Станет ли Путин новым Сталиным?

То, что происходит, до боли напоминает сюжет 1991 года. Место ортодоксального крыла КПСС занимает Путин и силовики, часть «Едра». Место революционной, фрондирующей части советской верхушки (тогдашних демократов и либералов типа Ельцина и Яковлева) занимают верхушечные антипутинисты. Кудрин, Юргенс, Караганов – лица этой «элитной Фронды». Но тут явно есть и – важные элементы ельцинской Семьи. Подозреваю, что есть и иные фигуранты, не ходящие на митинги. С большими деньгами и связями.

Так же, как и КПСС, путинщина проигрывает. Она импотентна, неумна, неумела во всем, что не касается «пилежа». Верхушечная Фронда прекрасно знает, что на самом деле Путин – нерешителен и робок, что все рассказы о его «крутизне» – пиар для электората. Она отлично сознает, что Путин боится нанести удар (аресты, устранения, громкие уголовные дела) по ключевым фигурам «элитной» оппозиции, предпочитая разгонять уличные акции. То есть, Путин уже трусит ударить в самый корень оппозиции, предпочитая бить и арестовывать низовых «активистас». Путин продолжает традицию, начатую Хрущевым с 1957 года: своих, «элитных», убивать нельзя. Даже если они готовили против тебя заговор (Молотов, Каганович и примкнувший к ним Шепилов). «Элитная» Фронда отлично понимает, что путинщина при этом не справится с ударами внешнего и внутреннего кризисов в 2012-м и далее, бездарно завалив социально-экономическую сферу.

А значит, протестные акции пойдут и дальше. Уличную стихию верхушечные революционеры рассчитывают использовать как живой дурной таран. Чтобы он снес Путина – и расчистил место для их власти. Власти все тех же либеральных денежных тузов. Надо сказать, рассчитывают не без оснований.

Но они даже в самом лучшем случае не предотвратят наступления послепереворотного бардака и массового наплыва революционной шизы. Да и сами «элитные» противники Путина – еще те «профессионалы управления». Их власть также станет чудовищной управленческой катастрофой. Впрочем, Путин ее сам усугубляет: сей «чекист» маниакально назначает управлять экономикой и финансами всяческих шуваловых и дворковичей, каковые не стоят даже одного толкового практика-производственника нынешних дней.

Простите, но я сильно сомневаюсь в способности уличной оппозиции организоваться и выйти из роли неумного живого тарана, управляемого «элитной» фрондой. Мне ли не знать, насколько скромны финансовые возможности того же «Левого фронта»? Лично мужественный Сергей Удальцов фактически не имеет за собой дееспособной организации. Да и не Сократ он. Не Маркс и не Дж. Мейнард Кейнс.

Обратите внимание на Алексея Навального. Ведь именно сего молодого человека либеральный клан усиленно толкает как замену Путина. Его позитивная программа – почти нуль. Единственное, о чем он говорит – так только о борьбе с коррупцией, независимом суде и демократических выборах. Можно ли считать это позитивной программой? Приведу такую аналогию: в концентрационном лагере администрация может воровать и пилить. Можно с этим бороться и полностью пресечь воровство лагерного начальства. Вот только от этого концлагерь не перестанет быть кацетом, методично уничтожающим своих узников. В социально-экономическом плане либерализм – это тот же концлагерь, геноцид. РФ – кацет с монетарно-либеральными душегубками. И если проводники монетарно-либеральной политики враз станут кристально честными, их политика один черт пребудет геноцидом. Сохранится чудовищное расслоение общества.

Не потому ли Навальный не предъявляет своей позитивной программы, не говорит ничего сверх троицы «антикоррупция – независимый суд – свободные выборы»? Боюсь, когда Навальный покажет свою развернутую программу, то разочарует многих. Ибо кучкуется он с либералами. А если выглядит, как утка и крякает, как она, то это – утка. Просто сейчас Навальный использует тот же прием, что и Ельцин в 1990-м, и ранний Путин. То есть, ограничивается лозунгами «против», но ничего толком не говорит о программе «за». Чтобы каждый, в него влюбленный, сам додумывал и приписывал Обожаемому Герою свои помыслы и представления. (Но тем сильнее окажется итоговое разочарование).

Мое мнение: это – Ельцин-2. На роль крутого государственника, способного обуздать хаос, он не тянет. Да и несет в себе черты марионетки.

Потому разномастная уличная оппозиция – при всей ее активности – недееспособна. Она слишком разнородна и передерется на следующий день после падения Путина. Все верно: революция невозможна без уличных выступлений больших масс людей. Но есть и вторая часть истины: даже большие массы мало что стоят без второго компонента революции: сплоченных элитных групп, у которых есть, говоря просто, кольт, организация и пачка бабла в твердой валюте. Массам всегда нужны пастухи. Да, без активных масс пастухи ничего не сделают – и никакое бабло не поможет. Но и массы без центров организации и координации ничего не сделают.