Старушки-разбойницы

– Вот тут-то и возникает самый занятный момент во всей этой истории! Четкого плана у мальчишек не было, как говорится, брали то, что под руку подвернется. Действовали в запасниках, если вещь казалась им привлекательной или стоящей, бросали ее к общей добыче. В результате награбили прилично, но действительно ценных вещей оказалось не так уж много. Всю свою добычу они стащили к одному не слишком чистоплотному торговцу антиквариатом, убедив того, что это их личные вещи. Конечно, тот им не поверил, но жадность взяла верх над здравым смыслом, товар он принял и начал проводить оценку. Украдено было много разной мелочи, возился он долго, за этим занятием наши сотрудники его и накрыли. То есть сначала они накрыли членов банды, которых смогли вычислить по камерам видеонаблюдения, отключить которые у преступников не получилось, потому что они про существование этих камер вовсе не знали. А уже потом, по показаниям задержанных, наши коллеги вышли на скупщика, который все это время спокойно занимался своей работой. И вот тут-то возник момент, который до сих пор вызывает у меня ряд вопросов. Все украденные предметы были обнаружены и возвращены нашими коллегами в полном объеме, но при повторной экспертизе часть предметов из запасников музея оказалась подменной!

– Что? Так это скупщик их и подменил!

– У него не было на это достаточно времени. И к тому же он уверял, что и сам пришел к такому же выводу. Да и арестованные нами горе-грабители говорили о том, что скупщик начал вилять, не хотел платить настоящую цену, утверждая, что часть предметов – это не более чем подделка. Дальнейшая экспертиза подтвердила, что этот оценщик был совершенно прав. Все предметы, которые вызывали у него сомнение, и впрямь оказались подделкой.

И помолчав, следователь закончил:

– Так что мне видятся два варианта развития событий. Первый и наименее правдоподобный, скупщик заранее вступил в сговор с бандой начинающих музейных грабителей, указав им предметы, которые необходимо будет украсть. Они их украли, а он их подменил заранее изготовленными копиями. Но зачем и с какой целью, ответа нет. Самого себя ему, что ли, обманывать? Более того, если не заплатить соплякам за работу совсем ничего, они могут и обидеться. А ребята хоть и молодые, и глупые, но горячие. За каждым из них, несмотря на сравнительно юный возраст, уже числятся хулиганство, драки и прочие безобразия с нанесением средних и тяжких телесных повреждений своим обидчикам. Вряд ли господин приемщик стал бы шутить с такими вспыльчивыми ребятами. Он и так мог заплатить им по минимуму, потому что, повторяю, в антиквариате грабители не разбирались совершенно. И второй вариант, который мне кажется наиболее вероятным. Грабители украли из музея те предметы, которые изначально были уже украдены кем-то другим.

– То есть кто-то еще раньше подменил ценные экспонаты в музейном хранилище на подделки?

– Именно так! Часть украденного нашими героями из музея была украдена еще до них! Украдена и подменена на подделки!

– И кто мог провернуть такую аферу?

– Мне представляется, что удобней и проще всего это было сделать тем, кто работал непосредственно в самом хранилище. Другими словами, самими сотрудниками.

– Согласен.

– Вопрос лишь в том, в какой период времени были совершены подмены, потому что это дает нам совершенно разное число подозреваемых. В музее, как и во всяком другом учреждении, существует определенная текучка кадров. За эти годы приходили новые сотрудники, уходили старые. Кто из них обчистил хранилище? И как много пропало? Сейчас в музее работает экспертная комиссия, проверяет фонды хранилища. Вполне возможно, что размеры похищенного окажутся еще больше.

Саша молча кивнул. На протяжении всего их общения со следователем Саша прикидывал, как бы ему половчей рассказать Рыбакову о найденной им каменной бабе, пусть и без ног и головы, но зато неслыханно древнего возраста, и медальона с изображением членов правящего дома Романовых. Но сколько бы ни прокручивал Саша в голове такой разговор, все получалось не то.

Его слова о том, что медальон он нашел в слонике, а каменную бабу просто под сиденьем в своей машине, звучали неубедительно даже для самого Саши. Можно было даже не сомневаться, что следователь ему бы не поверил. Он неизбежно начал бы подозревать Сашу в причастности к этой истории с пропавшими из музея редкостями, вспомнил о присутствии Саши в местах, где были совершены убийства сотрудниц музея. И сделал бы печальный для Саши вывод, что молодой человек либо заметает следы, либо помогает убийце их замести.

И как ни прискорбно это признавать, Саша смалодушничал. Струсил, чего уж там, нужно говорить прямо! Вместо того чтобы честно рассказать следователю о своих находках, Саша произнес совсем другое:

– Если говорить про сотрудников музея, то кто-то же работал в хранилище на протяжении долгих лет.

– Да. Татьяна Горбушкина и ее подруга Лариса. Они обе являются старейшими сотрудницами музея. И более того, обе они работали в хранилище! Понимаете, куда нас ведет эта версия?

– Женщины могли знать того, кто грабил музей.