Статьи

И не надо постоянно ссылаться на историю, что там это не получилось. Из истории надо лишь извлекать уроки, но не циклиться на ней. Смотрите в будущее!

А теперь, по традиции, вопросы к вам:

Представим себе такую ситуацию. Вот есть единое человечество, мировое правительство, полный глобализм. Давайте распределять места на мировой арене. Поиграем в такую игру не отходя от компьютера.

Представьте, что вы – президент всей Земли. И кого бы вы из какой нации назначили на какие должности?

Кого рабочим?

Кого обслуживающим персоналом?

Кого на должность управляющего?

Кого играть в трансгалактический баскетбол?

Кому банально жратву готовить?

Кому кофе варить?

Кого учёным?

И т.д.

P.S. Если кто не понял - этот тест шуточный :) Хотя в каждой шутке...

Про гоблинов

Я недавно общался с одной девушкой как раз по поводу духовности, и мы с ней пришли к такому выводу: Вот какая нахер духовность, когда многие даже в жж не умеют тактично комментировать, так, чтобы владельцу понравилось и захотелось ответить? Знаете как некоторые комментят? Высказываешь ты какой-нибудь тезис, мысль, которую ты не в яндексе прочел, а выпестовал в своей душе своими силами, своим интеллектом, своими духовными устремлениями. И что они пишут: «Вы – мудак, вы не правы, я не согласен». Ладно, некоторые еще потом потрудятся в 2-3 предложениях объяснить, почему они так считают. Или хотя бы сделать вид, чтобы объяснить, почему, дескать, он так считает. Хорошо, если приведут ссылку на какого-нибудь Васю Хуйкина. Но ведь находятся такие, которые пишут: «Ну, вы и рассмешили! Эту идею еще до вас высказывал такой-то».

А потом в personal message пишут мне вопросы. Как-то я написал один пост, где мне в комментах один товарищ написал: «Какую глупость вы написали!». А потом в личных сообщениях он меня спрашивает, как, дескать, ему прокачаться по уровням и с уверенностью отличать человека одного уровня от другого. И ждет, что я ему отвечу конструктивно. А потом еще и пишет претензии, почему не отвечаю.

Такие интересные товарищи, тактичные, калибрующие и понимающие.

И это люди, которые критикуют за духовность. Они общаться-то не умеют. Я уже видел, как они общаются. Они пришли на встречу, и из 30 человек нормально общались более-менее человек 6-7. Остальные сидели и молчали с красными лицами. Робко трепетали и смущались. Как один потом написал: «Ну, там же были незнакомые люди…». Дескать, испугался, а вдруг они ему в глотку вцепятся и вырвут ему кадык или яйки открутят. Охренеть.

А зато в интернете все смелые! Герои-любовники! Здесь очень уместно вспомнить про один замечательный феномен. О том, что пишешь просто текстовый пост – комментов много. Пишешь текст с mp3 – комментов уже в 2-3 раза меньше. Выкладываешь видео – если комментов 15 наберётся, то это хорошо. А почему так? А потому что в тексте самое минимальное личное присутствие, там условно анонимно. Тому же Фрицу Моргену много комментов, потому что он совсем аноним. Это такая фишка, которая им эксплуатируется. То есть вообще ничего личного и поэтому любой говнюк не боится ему откомментировать. Я тоже пишу некоторые посты только текстом, но я уже личность, поэтому комментов меньше. Уже потому что немножко сикотно. Потому что на самом деле есть такой человек, который реально существует и мало ли что вообще может быть. Перед глазами на заднем плане маячит картинка «а может ведь сука серной кислотой в подъезде выплеснуть в еблище. Не зря же химию знает. Не зря же умеет делать окись этилена и начинить её шурупами».

А когда выкладываешь мр3, это уже голос, уже совсем робко трепещет тварь дрожащая. А когда видео, так это вообще пипец, там просто каталепсия, кататония. Там комментируют самые смелые, которые могут броситься на амбразуру. Матросов отдыхает, нервно дрочит в сторонке. А они ещё могут что-то написать. А на встречу приходят просто напросто инопланетные существа и мировые самодержцы. Они безбашенные, у них совершенно отсутствует страх смерти, они даже боли не чувствуют, у них мгновенная регенерация органов, прямо Росомахи с адамантиновыми когтями. Вообще ничего не боятся, практически неуязвимые.

И вот эти люди потом рассуждают за духовность и критикуют. Это как один товарищ обложил хуями Артура, мне сказал, что я не дотягиваю, потом я выяснил, кто это такой, не буду говорить вслух. Хорошо, что не проводит анализ личности по юзерпику, и на этом спасибо. Но зато говорит: «Не хватает вам духовности!», и Христа приводит в качестве примера. Хотя я жирным текстом выделил: приведите, пожалуйста, примеры духовных личностей, которые живут СЕЙЧАС, желательно со ссылками на видео, чтобы можно было посмотреть на поведение этих личностей и почитать, что конкретно эти люди пишут. И вот специально, как для дебилов, повторил 2 раза, чтобы это были люди живущие сейчас. И вот он привёл Христа в качестве примера. Хорошо хоть Аполлона или Зевса не затронул в качестве духовного примера.