Статьи

Проблема, в частности с женщинами, при применении всевозможных техник для влюбления, например, решается очень просто. Я применял эти техники, потому что когда я вел себя так, как мне хотелось себя вести, женщины от этого просто отмораживались. У меня фишка в разговоре и в общении – поднимать болезненные темы. Я не то чтобы правдоруб и борец за идею. Нет. Я не борец. Я не борюсь за идею. Просто у меня такая фишка – я сразу вижу, если девка гонит откровенную пургу или пытается прогнуть меня под себя, играет в дешевые игры, пытается набить себе цену дешевыми фишками, пытается повысить цену собственной важности за счет ковыряния в телефоне, т.е. применяет все те хреновые технологии, пытается понравиться бытовыми способами, пытается подстроится сверху, пытается повысить собственную важность за счет применения технологий морального подавления и укрощения. Я вижу в девушке боязнь раскрыть свои чувства, боязнь сказать лишнего, дескать «не дай Бог, он поймет, что он мне понравился, не дай Бог, он узнает, что он мне понравился больше, чем я ему». Женщина думает, что у нее паритет должен быть чуть-чуть больше, чем у мужчины. Т.е. мы, как бы, на равных, но она все равно хочет контролировать ситуацию. Зачем это нужно? Элементарно, страх движет этим поведением: «А вдруг я ему раскроюсь, а он меня растопчет. А вдруг я ему раскроюсь, а он надо мной посмеется. А вдруг я ему скажу что-то лишнее, а он начнет обсуждать меня с друзьями».

Каюсь, мужчины, в основной своей массе, тоже бакланы. Я прекрасно понимаю девушку, которая ведет себя со мной так, как она привыкла вести себя с мужчинами, т.е. страдает тактикой анального огораживания, применяет все фишки и мелкие нюансы. Но мне на моем уровне развития это не нужно. Мне это не нравится. И когда я спрашиваю, зачем она это делает, ее это ставит в тупик. Когда я ей раскрываюсь навстречу, она пугается.

Мне, например, комфортно посидеть, обнявшись с девушкой, уже в первый день свидания, мне приятно поцеловать ее, мне приятно пошептать ей что-то нежное на ушко уже на первом свидании. Но большинству девушек такая скорость движения некомфортна. Процесс ухаживания ритуализирован и табуизирован. Т.е. ухаживание должно происходить с определенной скоростью.

Я могу идти в открытую, играть ва-банк. Потому что мне интересен именно процесс, он меня захватывает. И когда он меня захватывает, мне не хочется контролировать свое поведение. Потому что я хочу просто отдаться волне страсти. Но, это пугает девушку. Слишком откровенные беседы, слишком нестандартные вопросы, слишком нестандартное у меня для неё мышление. В тот момент, когда все мужчины стандартно рассказывают о том, какие они крутые, сколько они зарабатывают, в какие клубы ходят, я вдруг раз и задаю ей вопрос «Считаешь ли ты, что во вселенной есть высший разум?». Формально она ответит. Но это будет не искренний ответ. Это будет отбрёх. Потому что она не готова к этому вопросу. А мне интересно поговорить с ней именно на эту тему, меня забодало общаться на свидании с девочкой о том, кто и где потусовал. А ей это рвет шаблон.

Ладно, если бы она была не готова и подумала: «а, гори все синим пламенем и будь что будет». Попадались мне в жизни такие девушки. Но таких мало. Потому что неизвестное вызывает настороженность. А тут такой странный парень. И вместо того, чтобы отдаться процессу, женщина начинает переживать по поводу того, что: «А вдруг это он – мужчина моей мечты? И тогда надо контролировать ситуацию для того, чтобы не просрать мужчину своей мечты».

А с другой стороны: «А вдруг это маньяк? И уж пусть мне попадется лучше тупой, но предсказуемый. Я знаю, что он придет, напоит меня и выебет. Но ничего страшного. А тут неизвестно, что будет. А вдруг он какой-то крезанутый на почве религии. А вдруг он на религиозной почве справляет какие-то кровавые ритуалы?»

Это, конечно, смешно звучит. Это все утрировано и гипертрофировано. Естественно, амплитуда не такая. Естественно, что мысли женщин более политкорректны. Но неосознаваемые страхи все равно есть. И это вынуждает их зажиматься. Я физически чувствую, как женщина напрягается в ответ на мои слова, действия и поступки. И это вынуждает меня контролировать уже свое поведение: не сказать чего лишнего, не затрагивать каких-то тем, которые мне интересны. А что это значит? Это значит, что я говорю не на те темы, которые интересны мне, а на те, которые социально адекватны и социально приемлемы. Это значит, что я совершаю не те поступки, которые приятны мне, безобидные безумства, к примеру, а именно то, что будет в рамках. Как у Стайла – забавные дерзости. Не приятные безумства, о которых мечтают все, но всем сикотно, а «забавные дерзости».

Предположим, пришел олимпийский призер по покеру в компанию и ему предлагают сыграть в подкидного дурака. Он, конечно, может сыграть. Но сильно ли ему это понравится? Ради поддержания раппорта – сыграет. Но только ради поддержания раппорта. Вот и у меня такая же ситуация.