Стена Зулькарнайна

Реализуется это, как теперь уже ясно видно, через создание международной коалиции стран, борющихся с терроризмом. Во главе этой коалиции стоят Соединенные Штаты. Таким образом, администрация США становится мировым правительством, а международные бюрократические структуры типа ООН — исполнительными механизмами новой власти. Ближайшие цели — разгром исламского мира, ликвидация госсуверенитетов на исламском пространстве и военная оккупация нефтеносных районов. Одновременно — ликвидация больших стран, владеющих ядерным оружием: Китая, Индии, России. Механизм ликвидации — стравливание трех держав друг с другом, развязывание на их территории гражданских и сепаратистских войн.

— И это реально возможно?

— В краткосрочной и даже среднесрочной перспективе — безусловно. Военного ресурса у США сейчас более чем достаточно.

— И Россия никак не может этому помешать?

— В союзе с Китаем и Индией мы могли бы остановить очередную бойню. Но президент Путин пошел другим путем. Он лоббирует еще один глобальный мировой проект — создание международного антитеррористического центра. Он взял на себя функцию переносчика американской политики на евразийское пространство…

— Может быть, он прав, и это даст России большие выгоды?

— Вряд ли. Механизм контроля над политикой Россией — гигантский внешний долг — сохраняется полностью. Его никто не собирается списывать. Поддержка боевиков в Чечне не прекращается, а усиливается. Втягивание России в НАТО…

— Что значит — втягивание?.. Еще Советский Союз в начале пятидесятых годов предлагал НАТО стать союзниками. А теперь этот вопрос поставил президент Путин и шаг за шагом добивается его решения.

— Когда такие предложения делал СССР — это одно дело. Советская военная мощь превосходила возможности всех союзников по НАТО, вместе взятых. А то, что сейчас являет нам президент Путин, — это принципиально другое дело. Он воспроизводит для России ситуацию 1918 года. Тогда Россия втягивалась в Антанту через механизм царских долгов французским банкам. Втягивалась, чтобы стать там слабейшим, зависимым членом коалиции. Чем это кончилось, все знают. Антанта победила. И получила от своей победы немалые выгоды. А Россия, будучи в стане победителей, проиграла войну Германии, и за ее счет были реализованы позднее Версальский и Севрский договоры. Эти договоры означали для России территориальные и экономические потери. Сегодня история со вступлением России в НАТО повторяет историю со вступлением России в Антанту вплоть до мелочей. Другое — только направление удара. Россию сталкивают с исламским миром и ею же прикроются от ответных действий исламистов.

Поймите вы, никто на Западе не заинтересован в том, чтобы сохранять Россию живой и целостной. Иначе всегда остается опасность нашего возрождения. Насколько я могу судить, Путину всего лишь пообещали его личное участие в мировом правительстве в обмен на сдачу российского суверенитета. То же самое, что пообещали Горбачеву в обмен на разрушение Советского Союза. Если Путин не остановится, его ждет такая же жалкая судьба, как Горбачева.

— Но, может быть, он остановится?

— Причин думать, что он остановится, пока нет. Он и ведет себя как Горбачев. Пытается купить доброе отношение к России за ее национальные интересы. Даже на откровенно наглые антироссийские выпады Шеварднадзе Путин отвечает публичным обещанием реструктурировать долги за энергоносители. Решение убрать наши войска с Кубы — еще один шаг, несовместимый с национальными интересами России. А все вместе — это бесперспективная политика недальновидного, слабого руководителя страны.

— Что же делать, чтобы остановить “новый мировой порядок”?.. Прошу прощения, но я только сейчас обратил внимание на совпадение терминологии. Фашисты в сорок первом тоже несли нам вот это — “новый мировой порядок”.

— Фашизм двадцать первого века одинаково угрожает всем. И бороться с ним можно так же, как и в прошлом веке — сообща. После падения Советского Союза единственная сила, на которую могло бы опереться мировое гражданское общество, — это политический ислам.

— Вы предлагаете всем объединиться вокруг ислама?.. Не думаю, что многие на это согласятся. Боязно как-то. После всех этих бен ладенов, хаттабов, басаевых и прочих бородатых ребят с “калашниковыми” наперевес.

— Я сказал “политический ислам”. База подлинного политического ислама — это джамааты, мусульманские общины, которые представляют собой традицию народного самоуправления, исламской народной демократии.

Что касается террористических оганизаций типа Эль Каиды и террористов типа бен Ладена, то все они без исключения были созданы в свое время спецслужбами. И курировались либо ЦРУ для действий против Варшавского договора, либо, наоборот, КГБ для противодействия Израилю и Западу на Ближнем Востоке. При чем здесь политический ислам?..