Стерва получает все, или Почему хотеть не вредно

Ощущение, что ты можешь вот–вот оказаться на дне общества, вызывает приблизительно одну и ту же реакцию у всех: желание выбраться наверх. И под влиянием чувства протеста и нежелания ввергнуться в пучину несчастий (как–то: езды в общественном транспорте, ношения штопанных колготок, питания картошкой и макаронами и проч.) некоторые люди буквально взвиваются на вершину успеха. И эта схема растиражирована все тем же «Центром управления мозгами» – масс–медиа. Кому ни глянь в… биографию – ну всем кромешно не везло! Авраам Линкольн проигрывал на выборах и разорялся восемь раз, у Тины Тернер был муж–садист, а Михаил Горбачев начинал свою карьеру комбайнером. И, предположительно, в жизни всякого успешного (впоследствии) человека наступал такой момент, когда он орал во всю мощь легких: «ХВАТИТ!!!» — и переходил из разряда лузеров в разряд геймеров. Тех, которые везде побеждают, куда бы их ни занесло.

Вышеописанный алгоритм успеха стал сюжетом для сотен (а может, и тысяч) литературных и кинематографических произведений, жанр которых проще всего определяется как байки: герой волею судеб попадает в безвыходные, невыносимые, прямо–таки доисторические условия; сидя по горло в теплом (для пущего вонизма) навозе, он принимает решение «Так больше нельзя!» — и выпрыгивает из своей… прежней жизни, словно огромная грязная ракета; после чего в момент завоевывает полмира, даже не приняв душ. О как! Зрительско–читательские массы вольны верить или не верить, что аналогичные события происходили в жизни реальных, но замечательных людей. Но в отношении художественных персонажей эта схема – едва ли не самая любимая народом. Точнее, народами – «от стран Восхода и до стран Заката», как сказал поэт.

Получается, что для большого рывка нужно освободить территорию для большого разбега: потерять работу, дом, семью и надежды на лучшую жизнь, выслушать миллион обидных слов и до смерти испугаться… Нет, как–то странно получается. Во всех тренингах считается, что наилучшая стратегия – стремление к успеху, а не страх перед неудачами. Высказывания на тему «слова материальны», «победа зависит от настроя», «жажда достижений –реальная сила» и т.п. переполняют пособия и журнальные статьи, посвященные тому, как совершить прорыв в ту самую лучшую жизнь. Но все эти теории строятся на двойном стандарте: будто бы для укрепления веры в свои силы необходимо сначала основательно провалиться – и лучше несколько раз подряд, чтобы пострашнее было. Тогда–то как раз и рождается нужный настрой на победу. Мягко говоря, противоречивая стратегия. Вот почему она так ненадежна. Ведь люди – не персонажи. И у любого из нас натура куда многограннее и интереснее, чем придуманное амплуа.

Поэтому не следует слепо идти по указанной дороге, по которой якобы прошли целые толпы знаменитостей. Нет никакой гарантии, что тебя она не заведет в тупик. Гораздо разумнее сначала разобраться в себе: чего ты боишься, как влияют на тебя неудачи, каким образом твое окружение понуждает тебя к активности – запугиванием или посулами. Вспомни, в частности, о том, как ведет себя твое начальство? Немало руководителей считает, что страх перед головомойкой куда действеннее обещанных поощрений. «Если вы не выполните моего задания, я вас… с кашей съем!!!» Звучит куда основательнее, чем «я вам подарю пресс–папье в виде моего бюста — из малахита с золотыми ушами». И, надо признать, зачастую срабатывает первое. А второе идет в качестве дополнения – и то не всегда. В результате в сознании человека закрепляется цепочка «страх наказания–активность–победа». Этот «путь к вершинам» относительно приемлем для Пятачков и Кроликов. Хотя и они могут под влиянием страха окоченеть и превратиться в «дохлых сусликов» — и никаких побед, фанфар и рукоплещущей толпы. Так же Иа–Иа время от времени примыкают к числу «боязливых специалистов». Остальные психологические типы тяготеют к другому методу, основанному на поощрении победителей.

Со страхом вообще необходимо обращаться осторожно. Как со змеиным ядом, который полезен в микродозах, но при передозировке… сама понимаешь. О том, какими бывают последствия неудач – не только негативные, но и… позитивные – мы расскажем в нашей книге «Компромисс, или какая польза от неудач». Если ты не веришь, что от неудач вообще может быть польза — хоть какая–нибудь – надеемся, нам удастся тебя переубедить. У всякого явления – две стороны. В том числе и у промахов.

Есть и другие «двойственные» стратегии и показатели. На некоторые характеристики возлагаются неоправданно большие надежды. Так, в наши дни роль личного Нострадамуса нередко играет спорный показатель формального интеллекта IQ. Если тебе доводилось его проходить, ты, скорее всего, осталась им недовольна. Не удивляйся. Самые высокие показатели обычно получают биржевики и программисты. Это происходит оттого, что характер тестовых задач им лучше знаком, они лучше натренированы. У ученых, исследователей, людей с оригинальным мышлением уровень ниже.