Страна на дембель

2. С другой стороны, самому Советскому Союзу разные страны мира должны огромные суммы денег. По разным оценкам 150–200 миллиардов долларов. Казалось бы, это в пять раз больше, о каком банкротстве речь? Но к сожалению, эти долги «стрясти» практически невозможно. Куба и Афганистан на двоих должны 35 миллиардов долларов. Но взять с них нечего — полная голытьба и нищета. Хотя есть такие страны, как Ливия и Ирак — которые нас кинули в прошлый раз и поэтому с чистой совестью можно взять их за жабры и вытряхнуть часть долга реальными деньгами. Если кто заикнется о братьях по социализму — сразу к стенке! Шутка. Сразу высылаем в указанную страну, и пусть строят социализм там, исключительно за свой личный счет.

3. Внешняя торговля со странами СЭВ. Это бесконечный и чистый убыток. В год минус 20–50 миллиардов долларов из нашего бюджета. Точно никто не знает, поэтому такой огромный разброс в цифрах. Доходит до маразма, советское сырье считают по заниженной цене, а продукцию восточноевропейских братьев по соцлагерю взамен по двойному тарифу, выше мировой цены получаем. Но и это еще не все! Считают цены не в долларах, марках или экю, а в переводных рублях, курс которых — неведомая фигня, которую эквилибристически выводят в каждой стране по своему. В ГДР так считают, что мы им вечно должны оказываемся, а робкие попытки советских финансистов ознакомится с расчетами пресекаются на корню. Германским джентельменам положено верить на слово. Белорусские креветки и хамон тому подтверждение! Не знаю, откуда такая ассоциация на слово «братские».

4. Республики Закавказья — это и так ясно. Можно утешить себя мыслью, что хоть здесь валюта не требуется, чисто рублями черную дыру затыкаем, но к сожалению, это всего лишь иллюзия. Республики исправно поглощают импортное сырье, импортные продукты питания, товары ширпореба и без всякой пользы гробят иностранное оборудование в гигантских количествах. И все это покупается за СКВ из союзного бюджета.

5. Внешняя торговля технически сложными изделиями, станками, самолетами, машинами и оружием для СССР всегда убыточна. Прибыль дает только продажа нефти, газа, удобрений, угля, стали и т. д. и т. п. Продукция высокого передела (сложнее сырья) получается дорогой и не конкурентоспособной на мировом рынке. Да еще и логистика у нас жуткая на большей части страны.

6. Братская помощь развивающимся странам. Это чистый рафинированный маразм. Когда страна балансирует на грани банкротства, мы продолжаем разбазаривать остатки своего богатства, раздаривать добро арабам, азиатам, неграм, папуасам и прочим латиноамериканцам. Причем без малейшей пользы! Это я прямо из будущего по результатам сужу. Абсолютный ноль по всем странам. Хоть бы от кого толк был. Разве что от вьетнамцев из «Вьетсовпетро» в девяностые помощь была, но это уникальное и единственное исключение из правил.

Пока этого хватит, чтобы осознать, что почти вся внешняя торговля СССР со странами социализма и государствами третьего мира глубоко убыточна и сильно отдает маразмом. Торговля же с Западом и странами НАТО наоборот очень выгодна и необходима. Фантастический парадокс. С врагами торговать выгодно, а с «друзьями» — чистый убыток. Причем враги настоящие, а друзья в кавычках — и это не ошибка и не опечатка. Вдобавок, страны Запада и Япония — это единственные для Советского Союза источники современных технологий, станков и оборудования. Либо разрабатывать самостоятельно, а это десятилетия, часто с нуля начинать приходится или с отставания в 30–40 лет, либо закупать за валюту у западных стран. СЭВ в этом смысле ничего не дает, только сжирает дармовые советские энергоресурсы и сырье.

В принципе, все эти факты известны и принимались как сторонниками СССР, так и либералами с другой стороны. Правда, выводы у них диаметрально противоположные получались. Убежденные коммунисты считали, что так и должно быть, все делалось правильно, и лишь Горбачев-сволочь всемзагубил, а «демократы» злорадно констатировали абсурдность такой экономики и полное отсутствие перспектив.

Но если отбросить политические и идеологические шоры, и оценить такую экономику беспристрастно, например, как работу абстрактного предприятия, чисто с точки зрения антикризисного управленца, то мы получим парадоксальный вывод: если с такой нагрузкой, в таких изуверских условиях завод работает десятилетиями, то убрав все лишнее, освободив предприятие от диких посторонних расходов и нахлебников, мы получим фантастически успешное предприятие. При грамотном планировании и управлении, конечно.

Так что если бы дело было только в конкурентоспособности и экспорте советских товаров, то особых проблем не возникло. Режем здесь, перекрываем там, сокращаем и перенаправляем куда надо. Выходим в прибыль через год-два и в ус не дуем. Копим ресурсы и валюту для последующего рывка в экономике. Общее направление понятно, хотя как подобный план продавить через советскую бюрократию и номенклатуру — еще та загадка.