Дружба продолжалась до тех пор, пока Соединённые Штаты Америки оставались, как и Россия, сухопутной империей. Даже краткая интервенция на Дальнем Востоке[31]
не оставила неприятного осадка. А сталинская индустриализация включала значительную закупку за океаном целых заводов. Причём американские инженеры годами сидели в СССР, налаживая производство и обучая персонал, не только потому, что в эпоху Великой Депрессии не хватало работы на их родине. Они ещё и симпатизировали нашему народу. Да и официально декларированные советские идеи нравились очень многим[32].Но как только Соединённые Штаты заняли экологическую нишу морской империи, освобождённую Соединённым Королевством, они естественным образом оказались нашим геостратегическим оппонентом. Они полагают, что мы перенесли на них привычное[33]
отношение к прежнему оппоненту – и, конечно, очень быстро добились от них ответной неприязни. Мы же считаем, что их интересам противоречит сам факт существования сопоставимой с ними силы.Правда, реальная степень заокеанской враждебности у нас традиционно преувеличивается. Например, военные потенциалы обеих великих держав до сих пор сравнимы, хотя экономический потенциал у нас на порядок меньше – то есть при желании Соединённые Штаты Америки могли создать вооружённые силы, способные раздавить СССР в одночасье. Сухопутные войска не только США, но и всей Организации Северо-Атлантического Договора[34]
были сопоставимы с советскими – при численности населения в несколько раз большей. По танкам же – доселе, невзирая на весь технический прогресс, главной сухопутной ударной силе – СССР всегда[35] намного превосходил весь Запад[36].Впрочем, у нас принято считать: США действуют против нас не столько открытой силой, сколько тайными операциями. «Происки ЦРУ» доселе не сходят с газетных страниц. Между тем эта грозная организация всегда блистала прежде всего неумелой растратой громадных средств[37]
. Вспомните хотя бы легендарное подключение ЦРУ к телефонным кабелям в Берлине: СССР узнал об этом техническом чуде ещё на стадии планирования, после чего несколько лет снабжал заокеанских оппонентов искусной дезинформацией.Между тем стратегические интересы обеих великих держав всегда были – и сейчас остаются – очень близки. Хотя бы потому, что реальные противники у нас и США одни и те же. Так, террористические организации, когда-то созданные ими для борьбы с нами и/или нашими союзниками, в конечном счёте обернулисть против них самих. Да и отношение ко многим не вполне враждебным странам у нас сходное. Например, многие американцы возмущены необходимостью поддерживать арабов ради стабильного снабжения нефтью. Но ведь и нам нечему учиться у стран, доселе не вышедших из Средневековья – а на рынках сырья они всегда будут нашими конкурентами[38]
.Стиль инженерного и научного творчества у нас очень сходный. И, кстати, заметно отличающийся от европейских традиций. Поэтому, например, наши и американские ракетостроители всегда действовали практически вровень – зато европейцы до сих пор заметно отстают от нас. И российская авиация в тесном родстве с американской: киевлянин Игорь Иванович Сикорский (1889.05.25–1972.10.26) создал лучшие американские гидросамолёты и основал тамошнее вертолётостроение, а наши конструкторы легко освоили лицензионное производство Douglas Commercial 3[39]
и сразу после войны без всяких лицензий скопировали Boeing B-29 SuperFortress[40] по единственному образцу, оставшемуся у нас после вынужденной посадки.Именно поэтому экономическое взаимодействие нам несравненно полезнее противостояния. Экспорт российского сырья тут ни при чём: это добро не только американцам, но и нам куда выгоднее покупать в странах третьего мира. Зато возможности нашего совместного технического развития необозримы.
К сожалению, за океаном это осознано ничуть не лучше, чем у нас. Возможно, потому что США вообще привыкли не слишком полагаться на союзников: там политику строят в лучших традициях экономики, а в деловой практике союзы распадаются едва ли не быстрее, чем создаются. А может быть, сказывается полувековая привычка противостояния: тамошние идеолУХи не хуже наших владеют искусством самогипноза.
Даже после 2001.09.11, когда общность интересов стала очевидной, период потепления оказался на редкость краток. США выбрали далеко не эффективнейший[41]
метод самозащиты. Мы же так и не нашли – а возможно, и не искали толком[42] – способ объединить не только слова, но и поступки.Правда, заокеанские политики в основном погружены в собственные проблемы: предвыборная кампания требует сверхвысокого напряжения, а там выборы происходят в первый вторник после первого понедельника ноября каждого чётного года, и кампании занимают едва ли не больше времени, чем повседневная деятельность. Но трудно сомневаться: первые же внешнеполитические шаги любого победившего президента будут продиктованы прежней привычкой к противостоянию с Россией.