Страна русских. Кому править Россией?

Либеральная поддержка половых извращенцев на Западе вовсе не случайность и не ошибка; это неизбежное следствие духовной сущности мировой либеральной закулисы. Бес — Педераст, скрываемый в Ветхом Завете под именем «Некто», в течение целой ночи так насаждал порок гомосексуализма Иакову, что «повредил состав бедра у него» (Бытие, 32:24–29), и таки добился своего: сатанинскому племени была духовно привита богоборческая мерзость мужеложства. Сейчас ПИДРУРы сбросили маски прикрытия: 31 мая 2011 г. президент США Б. Обама заявил следующее. «История американских лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и сообщества трансгендеров (LGBT=ПИДРУР) есть история наших отцов и сыновей, наших матерей и дочерей, наших друзей и соседей, кто продолжает задачу построения нашей страны в качестве более совершенного союза… Поскольку мы определили права LGBT как права человека, моя администрация выступает за защиту равенства по всему миру… Государство, санкционировавшее убийство геев и лесбиянок, будет открыто для наказания»[116] (подчеркнуто мной). Таким образом, делает справедливый вывод Г. Безымянный, «демократия сегодня в новой американской интерпретации — это общественно-политический строй, обезпечивающий права извращенцев LGBT и их особое место в обществе. Иными словами, демократия — это извращенческий политический и военный строй, отрицающий возможность построения Христианского и Исламского государства на основе Божественных — традиционных духовных, культурных моральных ценностей». У педерастов и других половых уродов для борьбы с человечеством теперь есть: 1) гомосексуальные сухопутные войска — US Army; 2) лесбиянская авиация — US Air Force; 3) бисексуальный военный флот — US Navy; 4) трансгендерная морская пехота — US Marine Corps. Защита брака между мужчиной и женщиной, человеческой семьи и других христианских ценностей теперь означает борьбу с мировыми военными педерастами и другими извращенцами. Борьба за сохранение традиционной семьи стала важнейшей геополитической задачей и без военной, в том числе ядерной, мощи России ее не решить.

Исходя из трех указанных особенных международных ролей России и должна будет строиться российская внешняя политика. Она будет принципиально другой, чем нынешняя, хотя здесь необходимо упомянуть о так называемом «Евразийском Союзе», создание которого было продекларировано Путиным перед президентскими выборами. Тему тут же подхватили и начали с радостью развивать различные общественно-политические деятели, которым так и хочется сказать: «Охолонитесь, господа! Вы не о том подумали». Дело даже не в том, что Путин все более очевиден как пустомеля. Евразийство России и «евразийство» Путина — это политические омонимы, т. е. слова, имеющие одинаковое звучание, но несущие в себе совершенно разный смысл.

Евразийство как идейно-политическое и философское течение понимает Россию как особую часть материка, охватывающую и Европу, и Азию, являющуюся особой цивилизацией, или, по теории Н.Я. Данилевского, — обособленный «культурно-исторический тип». Путинский евразийский шахер-махер — это попытка использовать осколки авторитета России и остатки былых экономических и культурных связей в странах СНГ в качестве торга с Западом. Руководители постсоветских государств отнеслись к предложению о «Евразийском Союзе» как внутриполитическому предвыборному ходу и не придали ему никакого значения: все, что им нужно от России, они получают через Евразийское Экономическое Содружество (ЕврАзЭС) и переговоры о создании Таможенного Союза, а также в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Удивительно, что этого не видят или не хотят видеть некоторые общественно-политические деятели. Так, А. Дугин, рассуждая о путинском «евразийстве», пишет: «Границы этого евразийского «культурного круга» отнюдь не исчерпываются искусственными пределами Российской Федерации, но включают в себя практически все постсоветское пространство, представляющее собой единое целое (подчеркнуто мной). Цивилизационное единство подкрепляется сходством социального уклада, экономическими особенностями, энергетическими интересами и военно-стратегическими вызовами. Все это вместе составляет аргументы евразийской интеграции и предпосылки создания Евразийского Союза»[117]. Евразийство в широком смысле представляется А. Дугину в трех слоях: 1) ядро интеграции — современная РФ; 2) зона Евразийского Союза — территория стран СНГ; 3) политическое пространство всего Евразийского континента.