Страсти по власти: от Ленина до Путина

Беспокоил Андропова и рост национализма в СССР. Напомним, что Сталин в 1922 году, когда образовывался Советский Союз, ратовал за унитарное государство – Советскую Россию, с включением в него автономных национальных республик. Но Ленин настоял, чтобы эти республики были союзными, да еще и с правом выхода из СССР. Это была мина замедленного действия. Пока была сталинская дисциплина в этом отношении, все было нормально. Сталин держал националов в кулаке. Но со смертью Вождя народов эта дисциплина рухнула. Экономический и культурный подъем, имевший место в союзных республиках при Советской власти, консолидировал национальные элиты с их стремлением к самостоятельности. Главным носителем сепаратизма был именно партийный республиканский аппарат! Он распространял идеи о том, что все идет плохо потому, что сверху сидят русские и руководят некомпетентно и глупо. А когда мы будем самостийными, у нас будет все хорошо. Ага, насмотрелись мы теперь на эту самостоятельность!

Сначала Андропов предлагал убрать из паспортов графу «национальность». Потом пошел еще дальше: поручил академику Вольскому провести исследование с целью ликвидировать построение СССР по национальному признаку. За пример были взяты Соединенные Штаты Америки. Андропов говорил Вольскому: «Деление по национальному признаку нехарактерно ни одной стране мира, кроме нашей. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР». К этой работе Вольский привлек еще одного академика – Велихова, вместе с которым они разработали 15 вариантов нового административно-территориального деления страны, состоящей из 29 округов, или 41 штата.

Таким образом, Андропов задумывал провести радикальную перестройку всех сфер: экономики, системы государственного и партийного управления, идеологии. Ближайшим его помощником в этом деле был Горбачев. Планируемая перестройка должна была занять примерно 15–20 лет.

Как явствует из вышеприведенного, Андропов задумал спасти социализм путем кардинальной перестройки экономики и политических институтов. Получилось бы это у него? Я думаю, что нет. И Андропов это отлично понимал; все его начинания свелись к закручиванию гаек. Прогульщиков ловили в банях и на киносеансах, просто останавливали на улицах и строго спрашивали: почему не на работе? Укрепляли, таким образом, дисциплину труда. За этим следовали выговоры, партийные взыскания и другие малоприятные вещи, но толку от них было мало. То есть он снова взялся за кнут, используя командно-административную систему. Правда, при нем появился и пряник – дешевая водка за 4,17 под названием «Коленвал» (потому что надпись на этикетке была помещена в виде автомобильного коленчатого вала), в народе называемая «Андроповкой». Это был второй случай в государстве, когда водку называли именем его руководителя; первым, как мы помним, была «Рыковка».

В 1980-е годы социализм в СССР достиг пика своего развития. То, что называли «застоем», было верхом совершенства. Дальше двигаться уже было невозможно, как ни перестраивай экономику. Необходимо было переходить к иной общественно-экономической формации, отбросив марксистские догмы. Пролетариат уже перестал играть ведущую роль в построении социализма. Необходимо было придумывать что-то новое. Для сравнения – это как автомобиль с бензиновым двигателем; он уже достиг верха своего совершенства. Как его ни перестраивай, как ни переделывай, получится то же самое. Согласно марксовой теории, следующей ступенью развития социализма является коммунизм – общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства при полном отмирании государства.

Однако коммунизм – это недостижимая мечта. Он должен иметь всемирный характер (не зря же Ленин так носился с идеей мировой революции). Впрочем, ныне идеи коммунизма, как это ни парадоксально, все чаще проявляются в глобализме, который предусматривает интернационализацию всех сторон жизни народов и стран, опять же при полном отмирании государства как политического института. Но в данной ситуации, не дожидаясь наступления коммунизма, нужно было срочно что-то придумывать здесь и сейчас.

Может, вы кивнете на китайский вариант, когда они и экономику перевели на капиталистические рельсы, и компартия осталась у власти? Во-первых, китайцы извлекли уроки из антисоциалистической революции 1991 года в СССР и научились на наших ошибках. Во-вторых, китайцы – несомненно, мудрые люди, но еще не вечер: коммунисты у власти в Китае всего 50 лет, а они уже стали принимать в партию долларовых миллионеров! Все это рано или поздно обернется крахом для КПК так же, как и для КПСС.