Читаем Страсти по власти: от Ленина до Путина полностью

Тем не менее Троцкий в своей статье «Сверхборджиа в Кремле», опубликованной в 1940 году в американском журнале «Либерти», утверждал, что Сталин просто выдумал, что Ленин обращался к нему за ядом, чтобы обеспечить себе алиби, а на самом деле отравил его. Если же при вскрытии тела Ленина после его смерти, паче чаяния, обнаружат яд, то Сталин скажет, что Ленин достал его у кого-нибудь другого, раз уж он задумал покончить с собой.

Записка Сталина в Политбюро действительно была. Описывая обсуждение сталинского сообщения на заседании Политбюро, Троцкий рассказывал: «Помню, насколько необычным, загадочным, не отвечающим обстоятельствам показалось мне лицо Сталина. Просьба, которую он передавал, имела трагический характер; на его лице застыла полуулыбка, точно на маске… Жуть усиливалась еще и тем, что Сталин не высказывал по поводу просьбы Ленина никакого мнения, как бы выжидая, что скажут другие: хотел ли он уловить оттенки чужих откликов, не связывая себя? Или у него уже был своя затаенная мысль?» Далее Троцкий утверждает, что решительно выказался против этого, но Сталин не говорил ни да, ни нет, якобы потаенно желая, чтобы все члены Политбюро дали согласие на осуществление этого «гуманного поступка». В общем, косвенно обвинил Сталина в отравлении Ленина. Прямых доказательств-то не было! Самое интересное то, что эти «разоблачения» Троцкого ни на кого из лидеров мирового коммунистического движения не произвели впечатления: все знали о вражде Троцкого и Сталина.

Отбросив все эти «подозрения» и наветы Троцкого, вдумаемся: а зачем Сталину требовалось травить Ленина? Несомненно, у него была информация от врачей, что Ленин и так долго не протянет. Особой нужды в ускорении смерти абсолютно беспомощного Ленина у Сталина не было. Чем он мог ему навредить? Да ничем! Гораздо выгоднее выставить себя после смерти Ильича его верным учеником в борьбе с оппозицией (с тем же Бухариным), которая как раз и ругалась с Лениным. Именно в этом был смысл отказа Сталина.

Итак, мы выяснили, что Сталин не давал Ленину яда и уж ни в коем случае его не травил.

Все это грязная клевета Троцкого и его верных «демократических» последователей, таких как Волкогонов, Яковлев и иже с ними.

Пойдем дальше. В середине мая 1923 года состояние Ленина снова улучшается, правда, не настолько, как прежде, но его уже можно перевезти из Кремля в Горки. Он учится писать и говорить. Летом Ленин начинает ходить с палочкой и писать левой рукой, просматривать газеты. Но состояние его неважно. В перестроечные годы в «Огоньке» печатали фото Ленина лета 1923 года: это ужас какой-то! На сильно исхудавшем лице остались одни глаза…

Восемнадцатого октября 1923 года Ленин просит отвезти его в Москву. Это был последний, прощальный визит в Кремль, где он зашел в свой кабинет, заглянул в зал заседаний Совнаркома, затем проехал по центральным улицам столицы, побывал на Сельскохозяйственной выставке, переночевал в кремлевской квартире, а утром уехал в Горки умирать.

Ноябрь и декабрь 1923 года Ленин провел почти в полной изоляции (его посетил только Бухарин). Седьмого января нового, 1924 года, он устраивает елку для детей, а 17-го выезжает в лес на санях понаблюдать за охотой. Двадцать первого января его осмотрели доктора и нашли его состояние вполне удовлетворительным для такого тяжелобольного человека. Двадцать первого января наступила развязка: Ленину дали бульон, который он с жадностью выпил, потом у него все заклокотало в груди, взгляд стал бессознательным, он застонал и забился в предсмертных судорогах. В 18 часов 50 минут 24 января 1924 года Ленина не стало. Ему было всего 53 года. В этом-то и была его трагедия – умереть в расцвете лет, не осуществив и сотой доли своих грандиозных замыслов!

Официальное заключение о причине смерти гласило: «Основой болезни умершего является распространенный атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания. Вследствие сужения просвета артерий мозга и нарушения его питания от недостаточности подтока крови наступали очаговые размягчения тканей мозга, объясняющие симптомы болезни (параличи, расстройства речи)». И никакого сифилиса!

Глава II Контрреволюция (Сталин)

В 1935 году Лев Троцкий, пребывая в эмиграции, написал книгу «Преданная революция», в которой обвинил Иосифа Сталина в отказе от мировой революции и совершении им контрреволюционного переворота. Эти обвинения не были беспочвенными: Сталин действительно это сделал и благодаря этому вывел страну в мировые лидеры. Это был ползучий контрреволюционный дворцовый переворот.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Советского флота
Адмирал Советского флота

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.После окончания войны судьба Н.Г. Кузнецова складывалась непросто – резкий и принципиальный характер адмирала приводил к конфликтам с высшим руководством страны. В 1947 г. он даже был снят с должности и понижен в звании, но затем восстановлен приказом И.В. Сталина. Однако уже во времена правления Н. Хрущева несгибаемый адмирал был уволен в отставку с унизительной формулировкой «без права работать во флоте».В своей книге Н.Г. Кузнецов показывает события Великой Отечественной войны от первого ее дня до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное