Стрекоза под микроскопом

Случилось так, что в Тверском районном суде одновременно рассматривались два дела – дело о расторжении брака Всеславского и Вики, а также дело по обвинению Дениса Петровича в совершении противоправных действий. Слушания проходили в разных залах, хотя, следуя житейской логике, следовало их объединить – тогда вскрылись бы многие интересные обстоятельства, способные в корне изменить решения суда. Но параллельные линии пересекаются лишь где-то в бесконечности, поэтому и в этом случае справедливый приговор маловероятен.

Интересы Вики защищал адвокат, поднаторевший в тонкостях раздела имущества супругов. Вот что он сказал:

– Ваша честь! Мы готовы представить доказательства вопиющих нарушений ответчиком норм совместного проживания с истицей. Вместо того, чтобы заботиться о своей семье, ответчик проводил время в кругу таких же, как он, безнравственных людей, занимаясь сексом с уличными девками. При этом супружеская верность нарушена была им неоднократно, что нанесло непоправимый вред душевному состоянию истицы. Вы посмотрите на неё! Ещё недавно одна из самых красивых девушек города Москвы, она превратилась в убитую горем женщину, жизнь которой разрушил похотливый маньяк. На этом основании мы просим… нет, мы требуем немедленно расторгнуть брак, а также компенсировать понесённые убытки. Конечно, молодость не вернёшь, однако раздел имущества, что называется, фифти-фифти скрасил бы истице оставшиеся годы жизни и послужил наглядным предостережением для тех, кто готов разрушить свою семью в угоду низкопробным увлечениям сексуального характера. Позор им! Да что тут говорить, выйди истица замуж за другого человека – высоконравственного, но с таким же, весьма внушительных размеров состоянием, нам не пришлось бы здесь униженно просить ни о разводе, ни о разделе совместного имущества. И вот теперь вместо того, чтобы защищать в Государственной думе свой законопроект о давно назревшей реформе телевидения, истица вынуждена, собрав последние свои силы, ходить по инстанциям, добиваясь справедливости. Надеюсь… нет, я уверен, что в этом зале восторжествует истина!..

В общем, всё шло своим чередом, как и положено судебному процессу. А вот в соседнем зале всё не так, и виной тому не судья и прокурор – Денис Петрович предстал в виде этакого enfant terrible, который вносит сумятицу в тщательно отлаженный процесс.

Заседание начала судья:

– Слушается дело о вторжении в частную жизнь и клевете на уважаемых людей…

Продолжить вступительную речь ей не удалось, поскольку Денис Петрович не позволил:

– Ваша честь! Тут либо то, либо это.

Судья впервые столкнулась с таким нахалом, поэтому немного растерялась:

– Что вы имеете в виду?

– Для того, чтобы оклеветать, не надо никуда вторгаться, поскольку клевету высасывают из собственного пальца. А если уж я вторгся, значит располагаю достоверными фактами, тогда клевета тут явно ни при чём.

Привычное течение судебного процесса и так было скомкано, поэтому судья решила обойтись без лишних слов:

– Подсудимый! Оставьте свою демагогию для последнего слова и не мешайте мне вести заседание. Вы признаёте свою вину?

– Ваша честь, я в затруднении. Допустим, одна половина моего Эго готова признаться в упомянутом вторжении, но вторая этому категорически противится, поскольку намерена признаться в клевете. Ума не приложу, что делать…

Тут уж не выдержал представитель обвинения:

– Ваша честь, он над нами издевается!

– Вовсе нет! Я предлагаю переформулировать обвинение. Могу даже подсказать, если вам это не по силам.

– Ну-ну, попробуйте!

– Итак, вариант первый. Вы обвиняете меня во вторжении в частную жизнь. Но если вторгся, значит, что-то там раздобыл, иначе вторжение теряет смысл. Ну так представьте реальные доказательства вторжения! Какие материалы я там раскопал? Факты в студию!

– Это не является предметом разбирательства.

– А жаль! Тогда второй вариант. Вы обвиняете меня в клевете на заслуженных людей, не предъявляя ни их самих, ни то, что составляет предмет клеветы. Это же мистика какая-то! Ну можно ли доказать, что человек лыс, не предъявляя этой лысины?

Сидящим в зале это сравнение понравилось, но, судя по напряжённому выражению лица прокурора, ему так и не удалось сложить два и два, поэтому он попросил перенести заседание, что и было сделано.

А на следующий день Денису Петровичу позвонил Стрекалов:

– Поздравляю! Как ты прокурора в лужу усадил! Давно не получал такого удовольствия.

– Да рано ещё меня поздравлять, дело ведь ещё не выиграл.

– Сегодня утром принято решение считать, что никакого дела нет.

– Как это так?

– Никто не хочет выносить сор из избы. Поэтому продолжай трудиться на благо Родины и ни о чём не беспокойся.

Сколько недель прятался от правосудия, а тут, стоило лишь слегка поиздеваться над судьёй и прокурором, как тучи рассеялись и засияло солнце.