Строительство социализма в СССР и классовая борьба

Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм».

На основе разворачивающегося кризиса обостряются противоречия: между основными империалистическими странами, усиливается их борьба за рынки сбыта, за сырьё, за вывоз капитала; между странами-победительницами и странами-побеждёнными; между империалистическими государствами и колониальными и зависимыми странами, между буржуазией и пролетариатом в капиталистических странах.

И Сталин делает вывод, что «буржуазия будет искать выхода из положения в дальнейшей фашизации в области внутренней политики, используя для этого все реакционные силы, в т.ч. и социал-демократию… будет искать выхода в новой империалистической войне в области внешней политики…», а пролетариат, «борясь с капиталистической эксплуатацией и военной опасностью, будет искать выхода в революции».

В 1932 г. усилилась угроза войны со стороны милитаристской Японии.

Японские войска полностью захватили Манчжурию, подготовляя себе удобные позиции для захвата Северного Китая и нападения на СССР. Япония преследовала цель подчинить себе Китай и вышибить оттуда европейских и американских империалистов. Это обстоятельство толкнуло США, Англию, Францию на усиление своих военно-морских сил на Дальнем Востоке.

Отвечая на угрозы со стороны Японии, наша страна начала укреплять обороноспособность Дальневосточного края.

Таким образом, благодаря японским фашизированным империалистам, на Дальнем Востоке образовался первый очаг войны.

Экономический кризис обострил противоречия также и в Европе.

В Отчётном докладе XVII съезду партии (январь-февраль 1934 г.) Сталин показал, что мировой экономический кризис (получивший название Великая депрессия) принял всеобщий характер и захватил как промышленность и сельское хозяйство, так и кредитную систему, валюту, сферу долговых обязательств и т.д. Резко ухудшилось положение трудящихся масс. Количество безработных, только по официальным данным, отмечает Сталин, доходит до 3 млн. в Англии, до 5 млн. в Германии, до 10 млн. чел в США, не говоря уже о других странах Европы. К этому необходимо добавить не менее десяти миллионов частично безработных и миллионные массы разорившихся крестьян.

Ухудшение положения рабочего класса, трудящихся масс усиливали их недовольство, перераставшее в революционное возмущение рабочего класса.

Особенно тяжёлым было положение трудящихся масс в Германии, в стране, полностью истощённой войной, контрибуциями в пользу англо-французских победителей, тяжесть которых была возложена на рабочий класс, экономическим кризисом, который ещё больше ухудшал положение трудящихся. Это усиливало влияние компартии, которая на выборах в рейхстаг перед приходом к власти фашистов, получила шесть миллионов голосов.

Для сохранения своего господства крупная германская буржуазия призвала к власти партию фашистов, именующую себя для обмана народа партией национал-социалистов. Партия фашистов, это партия наиболее реакционной и враждебной рабочему классу части империалистической буржуазии, это наиболее реваншистская партия, способная увлечь за собой миллионные массы националистически настроенной мелкой буржуазии. Приходу к власти в Германии фашистов способствовали и лидеры германской социал-демократии, расчистившие своей соглашательской политикой дорогу фашистам.

«Победу фашизма в Германии нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу, расчистившей дорогу фашизму – подчеркнул Сталин на XVII съезде ВКП(б). – Её надо рассматривать также, как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к террористическим методам управления, – как признак того, что она не в силах больше найти выход из нынешнего положения на базе мирной внешней политике, ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны».

И Сталин делает вывод: