Термин «отрицательный рост», используемый экономистами для описания экономического спада, показывает, что ничего, кроме роста, немыслимо. Мечта о бесконечном росте за счет свободной энергии и колонизации космоса не осуществилась, несмотря на новый и значительный вклад компьютеров и информационных технологий в достижение этой цели.
Больше прозрачности в наших предположениях становится важным во времена бурных перемен и исторических перемен.
Основные подходы к устойчивости предполагают, что долгосрочное будущее техностабильности неизбежно.
Неизвестные предположения о «обычном бизнесе»
В обычном прагматическом и непосредственном масштабе причины веры в будущий рост редко формулируются, но их можно резюмировать несколькими общими предположениями, которые, кажется, лежат в основе большинства публичных документов и обсуждения будущего. Они не отражают конкретных или даже признанных взглядов конкретных ученых, корпоративных лидеров или политиков, а представляют собой более широкие общественные допущения, которые обычно остаются невысказанными.
Мировые темпы добычи важных невозобновляемых ресурсов будут продолжать расти.
Никаких пиков и спадов не будет, кроме как за счет замещения основной энергии, таких как исторический переход от древесины к углю и от угля к нефти.
Экономическая активность, глобализация и рост технологической сложности будут продолжать расти.
Геополитический порядок, сделавший США доминирующей сверхдержавой, может развиваться и меняться, но не будет подвержен никакому резкому краху, как это случилось с Советским Союзом.
Климатические изменения будут незначительными или медленными по своему влиянию на человеческие системы, так что адаптация не потребует изменений в базовой организации общества.
Экономика домохозяйства и общества, а также социальный потенциал будут продолжать сокращаться как по своему охвату, так и по своему значению для общества.
Все эти предположения основаны на прогнозах прошлых тенденций, простирающихся на долгие годы назад и в большей степени опирающихся на закономерности, которые можно проследить до истоков индустриальной цивилизации и капитализма в Европе сотни лет назад.
Простое разоблачение этих предположений показывает, насколько слабы основы для любого планового ответа на вопрос о переходах энергии. Быть более прозрачным в наших предположениях становится важным во времена бурных изменений и исторических переходов, если нашей целью является усиление личных и коллективных действий.
Со времени экологической осведомленности и энергетического кризиса 1970-х годов у нас был параллельный поток мыслей и основных достижений в направлении будущего Техностабильности, которое в теории совместимо с ограничениями конечной планеты.
Принципы и стратегии комплексных подходов к устойчивости предполагают, что долгосрочное будущее техностабильности неизбежно в той или иной форме, даже если на этом пути мы пройдем через некоторые кризисы. Основное внимание уделяется тому, как добиться перехода от роста, основанной на ископаемых источниках энергии, к устойчивому состоянию, основанному на в основном новых возобновляемых источниках.
Автобусы на водородных топливных элементах на Всемирной выставке в Айти, Япония, 2005 г. Щелкните изображение, чтобы получить дополнительные комментарии.
Сложный вопрос зависимости финансовой системы от непрерывного экономического роста в значительной степени игнорировался или оставался в стороне из-за предположения, что экономика может продолжать расти, не используя все больше и больше материалов и энергии.
Бурный рост экономической активности, основанной на финансовых услугах и информационных технологиях, в странах с развитой экономикой в начале 90-х годов дал некоторое доверие к этой концепции «невесомой экономики», хотя теперь ясно, что глобализация просто перенесла потребление ресурсов в другие страны для поддержки этого роста в сфере услуг.
В следующем разделе используются идеи системного мышления для размышления о взаимосвязи между инновациями, человеческим капиталом и ископаемым топливом.
2.2.1 Человеческий капитал
Большая вера в сценарии роста и устойчивого состояния основана на наблюдении, что изобретательность, технологии, рынки и социальный капитал по крайней мере так же важны в формировании истории, как сырая энергия и ресурсы. Ошеломляющая сила и распространение компьютеров и информационных технологий во всех секторах индустриального общества рассматривается как продукт человеческого капитала, так и природного капитала.