Суд и расчет

– Из чего исходит следствие? Из того, что убийца застрелил господина Дамари, а шальная пуля, к несчастью, уложила еще и случайного человека. Йорама Арада. Так? Убийца открыл огонь, а несчастный хозяин кафе шагнул аккурат под автоматную очередь.

– Верно, – сказал Маркин. И тут же добавил: – Так считает полиция.

Натаниэль засмеялся.

– Молодец, бережешь честь мундира. Так считает именно полиция. Двое погибших, которых ничто не связывает. Один – мишень наемного убийцы, второй – случайная жертва. Каков же главный вопрос?

– Кто убийца, – подсказал Маркин. – Или же кто организатор убийства.

– Вовсе нет, – Розовски энергично помотал головой. – Основной вопрос – кто есть кто? Кто мишень и кто – случайная жертва? Кому досталась шальная пуля, а кому – заранее намеченная? Обрати внимание: между бандитами нынче мир. Полиция – и в частности наш добрый знакомый инспектор Ронен Алон – считает перемирие липовым, основной жертвой – Шошана Дамари, случайной – Йорама Арада.

– К чему ты клонишь? – спросил Маркин. – Ты уже говорил: бандиты, по-твоему, не нарушали перемирия. Я не уверен в твоей правоте. Докажи.

– А вот послушай, – сказал Розовски. – Наама Ример поклялась мне жизнью своих внуков, что ее мальчики не причастны к этому безобразию. А Хедва Дамари, что куда удивительнее, ей верит.

– Мало ли что они говорят… – протянул Маркин недоверчиво. – Зачем им в полиции говорить что-то другое…

– Это они не полиции сказали, – возразил Розовски. – Это они мне сказали. А я не полиция, они это знают. И я это знаю. А Наама Ример знает двоюродную сестру моей мамы, они были соседками когда-то.

– Да, это конечно аргумент, – фыркнул Маркин.

– Для меня – аргумент, – Розовски и не подумал улыбнуться. – Вот тебе еще несколько. Первое: если бы Ример все-таки решил ликвидировать Седого, несмотря на перемирие, он бы озаботился поисками профессионального киллера.

– А почему ты считаешь, что действовал непрофессионал? – спросил Маркин.

– Я уже объяснял, ты плохо слушаешь. Во-первых, стрельбу с мотоцикла ведут только герои кинобоевиков. Далее. Наемный убийца, как правило, оружие выбрасывает сразу же после совершения преступления. Вообще, оружие у киллеров выполняет чаще всего функцию разовую, как шприц. Полиция прочесала все окрестности, не нашла ничего. Значит, убийца унес автомат с собой. Разве не странно?

– Может, он решил избавиться от него позднее, – предположил Маркин. – Или же вообще не избавляться.

– Сохранить на память? Ну-ну. Третье. Никому из профессиональных киллеров не придет в голову использовать в деле «узи». Заказное убийство требует точности. А какую точность дает «узи»? Отличное оружие, слов нет, но только для боевых условий, для ближнего боя, когда нужна не точность, а плотность огня и убойная сила. Наконец, четвертое. Гай Ример очень не любит жертвы среди посторонних. Он слишком дорожит своей репутацией защитника слабых и униженных. И потому убийца, действовавший по его заказу, выбрал бы другое место и другое время. Словом, это убийство абсолютно не похоже на заказное.

– Стоп-стоп-стоп, – запротестовал Маркин. – Предположим, что Ример не заказывал убийства конкурента. Но это еще не значит, что убийство незаказное. Может быть, непрофессиональное – да, в этом ты меня, похоже, убедил. Но есть ведь и другие версии!

– Нанример?

– Например, бывшая жена Седого. Что, если она все-таки решила убить досаждавшего ей Шошана? У нее не было почти никаких шансов, чтобы нанять профессионального киллера. Вот потому убийство и совершено настолько непрофессионально, с посторонними жертвами и прочими проколами.

Розовски покачал головой:

– Да, это вторая версия, которая приходит в голову. Но тут тоже, в действительности, мотив не весьма убедителен. Во-первых, смерть Шошана Дамари лишает Ривку Дамари серьезного источника дохода. Она не работает, и следовательно, отныне живет исключительно на пособие от Национального страхования, а это, конечно, не деньги. В отсутствии богатого поклонника мы с тобой убедились, спасибо Илану. Она не настолько подвержена эмоциям… – тут у Натаниэля заныла щека, отмеченная неэмоциональной дамочкой. – Ну, в общем, человек, избравший себе карьеру социолога, решивший пробиться в жизни самостоятельно, должен обладать сильным характером. А стремление избавиться от преследователя с помощью радикального средства – это признак характера слабого. Так что Ривку Дамари, думаю, можно исключить из числа подозреваемых.

– Кто же, по-твоему, убил Седого? – спросил Алекс.

Прежде чем ответить, Натаниэль неторопливо размял сигарету, прикурил и лишь выпустив в потолок облако дыма, сказал:

– Никто.

На лице Маркина явственно обозначилось сожаление о слишком быстро отброшенной версии умопомешательства начальника. Розовски же, невозмутимо посматривая на своего помощника сквозь сизый табачный туман, пояснил:

– Повторяю еще раз. Прежде, чем решать – кто убил, следует выяснить, а кого, собственно, говоря, убили. Так кого же?