Руцкой:Потому что была поставлена задача — поставить точку в холодной войне…
Млечин:Ну, так скажите…
Руцкой:…уничтожить СССР и экономику страны, с чем справился Егор Тимурович.
Млечин:Кто поставил задачу Гайдару тогда? Потому что я никак не пойму, Вы говорите, что…
Руцкой:Им управляли.
Млечин:Кто?
Руцкой:Из-за океана Соединенные Штаты Америки.
Млечин:По телефону или как это?
Руцкой:И по телефону, и кулуарно.
Млечин:И Вы знаете этих людей, которые приходили к нему?
Руцкой:Ну, ну… Вы понимаете, Вы…
Млечин:Ну, назовите, это же страшно интересно.
Руцкой:Не надо из себя строить наивного.
Млечин:Почему?
Руцкой:Вы далеко не наивный человек.
Млечин:Но я хочу знать…
Руцкой:Вы понимаете, как это делается.
Млечин:Нет, не знаю.
Руцкой:Пример назовите…
Сванидзе:У вас 10 секунд.
Млечин:Я не получил ответа на вопрос.
Руцкой:А я Вам ответил.
Сванидзе:Получили.
Млечин:Позвольте я…
Руцкой:Вы не назовете примера…
Сванидзе:Свидетель может даватьответ, или не давать ответа, или давать тот ответ…
Руцкой:Я Вам дал ответ.
Млечин:Можно я задам все-таки ему еще раз. Гайдар, я опираюсь на слова свидетеля, пытаюсь понять, какие из них точные…
Сванидзе:20 секунд Вам даю, задавайте вопрос.
Млечин:…каких именно свидетель придерживается.
Руцкой:Гайдару была поставлена задача…
Млечин:Гайдар делал то, что он считал нужным, или то, что его поставили…
Руцкой:Я Вам привел пример.
Млечин:…кто-то… неизвестные персонажи?
Руцкой:Поставить точку в холодной войне, уничтожить державу — Советский Союз. Политически она уже была уничтожена, надо было уничтожить страну и экономически. А население вогнать в нищету. Что было и сделано.
Млечин:Т. е. Гайдар — марионетка в чужих руках? Все, благодарю Вас.
Сванидзе:Мы объявляем короткий перерыв, после которого продолжим слушания.
Сванидзе:«Суд времени» в эфире. Продолжаем слушания.
Вопрос сторонам: «Были ли применимы экономические программы Гайдара и реформаторов в начале 90-х годов?»
Итак, сначала сторона обвинения. Прошу Вас, Сергей Ервандович.
Кургинян:Я совершенно четко понимаю, что не Гайдар поставил задачу капитализма в 5 лет. В стране, в которой нет ни исторического капиталистического прошлого, да, ни готовности к тому, чтобы купить «Норильский никель» за накопленные честно деньги и т. д. Но все-таки я хочу спросить — в какой степени то, что произошло, связано с Гайдаром? Ведь кривая, о которой мы говорим, данные о смертности и все прочее — это не шутки, это не предмет для улыбок.
Я хочу процитировать еще один источник, после чего задам вопрос.
Сванидзе:Извините, я просто, в порядке…
Кургинян:Я хочу спросить…
Сванидзе:Секунду, можно?
Кургинян:Да.
Сванидзе:Я … ремарка в порядке выражения некоторого удивления. У Вас сидят свидетели, потрясающего масштаба люди, которые были тогда… Вы, с одной стороны, говорите, Ваша сторона говорит о том, что Гайдар был пешкой в американских руках, Вы все время цитируете американские источники. Задавайте вопрос свидетелям, они профессиональны, они сверхкомпетентны. Прошу Вас.
Кургинян:Я благодарю Вас за то, что Вы мне подсказываете линию поведения…
Сванидзе:Просто это очень интересно.
Кургинян:Я как бы никоим образом не воспользуюсь этим для того, чтобы подсказать ее Вам.
Сванидзе:Правильно.
Кургинян:Хотя мог бы.
Сванидзе:Правильно сделаете, правильно сделаете. Продолжайте, пожалуйста.
Кургинян:Но я прошу в дальнейшем от этого меня освободить.
Сванидзе:Мне просто интересны Ваши свидетели.
Кургинян:Теперь я объясняю. Как только мы начинаем говорить о том, что это как бы Руцкой, Зюганов, нам говорят: «Это клевета, это клевета». Как только мы ссылаемся на нобелевского лауреата, на Джеффри Сакса, на Збигнева Бжезинского, нам говорят: «А зачем вы про них говорите?»
Сванидзе:Сергей Ервандович, Вы отнимаете время у своего свидетеля.