Судебная медицина

В связи с тем, что категорию "выделительства" можно установить как по слюне, так и по сперме, обычно прибегают к тому образцу, который легче получить (в данном случае допустимо брать слюну вместо спермы). Слюну берет эксперт в судебномедицинской лаборатории или врач больницы (поликлиники), а сперму - эксперт в судебномедицинской амбулатории. Слюну и сперму выливают на марлю, помещенную в какой-либо чистый плоский сосуд (например, чашка Петри), и высушивают при комнатной температуре. Необходимо иметь в виду, что в жидкой слюне групповые вещества быстро разрушаются и потому слюну высушивают немедленно после взятия. Оставление ее в жидком состоянии даже в течение небольшого промежутка времени (несколько часов) может повлечь за собой ошибку в определении степени "выделительства" антигенов и неправильное экспертное заключение. С образцами слюны и спермы следователь поступает так же, как и с образцами крови (стр. 306).

В случаях, когда по образцу слюны выясняется, что подозреваемый является "слабым выделителем" или "невыделнтелем", вопрос уточняют по дополнительно затребованному образцу спермы, так как в слюне "слабых выделителей" групповые антигены могут быть выражены слабее, чем в сперме.

Если потерпевшая погибла, категорию ее "выделительства" можно установить по образцу крови из трупа путем определения группы изосерологической системы Льюис. Известно, что все люди с кровью группы Le(a - b-f) являются "выделителями" антигенов системы АВО, а лица с кровью группы Le(a+ b - ) - "слабыми выделителями" или "невыделителями". Только при крови группы Le(a - b - ) вопрос о "выдели-тельстве" остается неразрешенным, поскольку кровь этой группы может быть как у "выделителей", так и у "слабых выделителей" или "невыделителей".

Образцы исследуют перед исследованием следов спермы на вещественных доказательствах.

В период, когда подозреваемый в совершении преступления еще не установлен, судебномедицинский эксперт обязан проводить экспертизу без образцов крови, слюны и спермы подозреваемого, так как это важно для розыска преступника.

Группы спермы и слюны определяют методом абсорбции (стр. 316).

Установление групповой принадлежности спермы в следах на вещественных доказательствах, в образцах крови потерпевшей и подозреваемого, определение категории "выделительства" подозреваемого, а иногда и потерпевшей дают возможность:

1) исключить принадлежность спермы в следах на предметах, подлежащих экспертизе, подозреваемому;

2) предположить, что сперма на вещественном доказательстве могла произойти от подозреваемого или какого-либо другого мужчины - "выделителя" той же группы.

Суждение о групповой принадлежности спермы в следах на вещественных-доказательствах может быть затруднено возможностью примеси выделений из влагалища потерпевшей, которые у "выделителей" тоже содержат групповые антигены; неблагоприятным для экспертизы сочетанием групп у потерпевшей и насильника; отсутствием подозреваемого.

Пример. Преступник не найден. Потерпевшая имела кровь группы А(II) с сопутствующим агглютиногеном О (агглютиногеном Н) и принадлежала к категории "выделителей". Отсюда следует, что в выделениях ее влагалища присутствовали антигены А и 0. В содержимом влагалища, взятом тампоном после изнасилования, обнаружена сперма и выявлены два антигена - А и 0. Они могли произойти как из выделений влагалища потерпевшей, так и из спермы. Поэтому в отношении группы последней возможны лишь предположительные выводы сперма относится либо к группе А(II), либо к группе 0(1) либо принадлежит "слабому выделителю" или "невыделителю" любой из четырех групп - 0(I), А(П) В(III) и AB(IV). Категорически здесь можно только утверждать, что преступник не был "выделителем" группы В(III) или AB(IV).

Еще более сложно судить о группе спермы в случаях группового изнасилования.

Слюна, моча, пот и другие выделения

Установление наличия. Установление присутствия на вещественных доказательствах следов слюны, мочи и пота основано на обнаружении веществ, особенно характерных- для этих выделений: фермента амилазы - для слюны, креатинина - для мочи и аминокислоты серина - для пота. Правда, указанные вещества содержатся не только в перечисленных выделениях, но поскольку в них их значительно больше, были разработаны достаточно простые цветные реакции, которые практически специфичны и вполне пригодны для судебноме-дицинской экспертизы.

Способы доказательства происхождения следов от выделений из влагалища, выделений из носа и слез пока еще не разработаны.

Если вещественными доказательствами являются окурки папирос, то наличие слюны на них не определяют, так как место расположения слюны на мундштуках известно, а материал следует экономить для дальнейших исследований.