Судейский обзор (СИ)

Далее, по сути конкурса. Предполагалось, что романы-победители будут отосланы в издательство Астрель для рассмотрения в серию "Самая страшная книга". (Они там тоже сейчас взялись за крупную форму и, вангую, столкнутся с теми же самыми проблемами. Вот сейчас вышел "Фаталист" Глебова, и группа пестрит положительными отзывами... Но скринов, среди самых продаваемых книг, которые так любят обычно размещать, мы не видим. Прошу понять меня правильно, я за российский хоррор всей душой, но... следующая книга - Кабир, "Скелеты", вроде одобрена и должна выйти, и я очень жду, и многие ждут, но все равно в глубине души я сомневаюсь. У него рассказы-то бывают очень неровные, что же говорить о).

Поскольку имеющиеся романы предлагать к печати еще очень, очень рано, взамен мы решили ограничиться судейскими отзывами в помощь авторам.

Вот они (отзывы):

DeadlyArrow

Микхайлов С. А. Мир закрытых дверей

Этот роман даже формально нельзя причислить к произведениям хоррора. Это, скорее, бытописательство с элементами антиутопии.

Написано довольно выразительным языком, некоторые метафоры, пожалуй, сомнительны, но вообще при чтении легко возникает мысленная картинка, что приятно.

С другой стороны, сюжет тут слабоват. Причем сама идея нормальная, не то чтоб особо оригинальная, но на такой любовной истории вполне можно было построить захватывающую историю. К сожалению, тут автор словно специально снижает градус напряжения в эпизодах. Очень много описаний быта, повседневных диалогов "ни о чем". Да, это помогает показать мир, но в то же время "размазывает" саму историю, топит эмоции читателя в деталях. Понятно, что автор хотел показать унылость и серость существования, но это сделало и сам текст местами унылым, так сказать, без огонька. К этому добавляет и немного чрезмерная, на мой субьективный взгляд, ванильность любовной истории. Слишком уж сладко и воздушно она описывается, поэтому и кажется немного искусственной. Возможно, это только мое восприятие и другие читатели увидят это иначе. Зато концовка мне понравилась, красивая и трагичная.

Васильченко Сергей Сергеевич. Патологоанатом

Я прочитала весь текст, хотя уже с самого начала было ясно, что на хоррор он не вполне тянет. Все-таки жанр ужасов предполагает воздействие на чувства читателя, а этот роман написан очень уж простым языком, моментами срывающимся на 'телеграфный стиль', автор не показывает нам происходящее, только быстро, скороговоркой рассказывает о нем. На мой взгляд, это и стало самым большим минусом рассказа. Я бы посоветовала автору обратить внимание на то, как его любимые авторы строят нагнетание, описывают страшные моменты. Именно из-за сухого языка повествование не пугает и в итоге не воспринимается как хоррор, хотя формальные элементы хоррора в нем есть.

Также местами автор увлекается перечислением деталей, которые не играют ни на сюжет, ни на атмосферу. В частности, это заментно, когда даются биографические сводки. Сами кусочки с биографиями в принципе могут быть, но стоило бы посмотреть, насколько важна каждая упоминающаяся деталь. И, конечно, разбавить их более красочно описанными эпизодами

Диалоги часто получаются слишком наивными и, опять же, изобилуют ненужными деталями. Понятно, что в жизни люди большую часть разговора нередко посвящают всяким незначительным мелочам, но в художественном произведении это можно пропустить.

Сюжет романа есть, он вполне просматривается и приходит к логическому концу. Это уже хорошо. К сожалению, многое в этом сюжете предсказуемо. Было бы неплохо добавить больше удивляющих читателя моментов, это добавило бы и ужаса (как правило, люди боятся непонятного и неожиданного).

Что мне понравилось ?- так это стремление автора разрабатывать персонажи. Да, это не всегда удачно преподносится читателю (зачастую через простое изложение биографии), но именно это делает роман более живым и интересным. Думаю, автору следует продолжить так разрабатывать своих героев, с опытом он сможет делаеть их более убедительными и более интересно раскрывать в тексте.

Andrej_Gajos

Васильченко С.С. "Патологоанатом"

Очень шаблонный, топорный слог. Масса как лингвистических, так и ментальных штампов. Пролог и завязка романа не интригуют, желания читать дальше не вызывают. Текст перегружен банальными, ненужными описаниями и пустыми диалогами, не играющими ни на сюжет, ни на атмосферу (а наоборот, полностью убивая ее, потенциальный саспенс тонет в ненужных предложениях).

Формально автор пытался написать хоррор - есть оживающие мертвецы, морг, герой испытывает ужас - вот только ужас не передается читателю, причем совершенно. Автору пожелание работать над стилем и не бояться резать собственный текст, отсекая лишнее, и все получится.

Мария Гинзбург