Судья

После работы я зашел к прокурору и рассказал ему, что у нас на заводе не оплачиваются те дни, когда работник отсутствует по причине вызова в суд. Оказалось, что прокурор сам не знал порядок оплаты в таких случаях. Он обещал разобраться.

На другой день я опять зашел к нему. Он сообщил мне, что согласно новому законодательству, дни отсутствия истца на рабочем месте по причине вызова в суд не оплачиваются. Эти дни оплачиваются только свидетелю. Прокурор посоветовал мне взять на заводе справку о том, сколько я потерял в зарплате по причине вызова в суд, и приложить ее к иску. В случае, если я выиграю судебный процесс, ответчик возместит мне эту сумму. Я последовал этому совету. Потом я каждый раз брал такие справки в заводской бухгалтерии и прикладывал их к иску.

Через несколько дней я получил заключение эксперта. Рассчитанная ей стоимость ремонта была в полтора раза выше той стоимости, которая была указана в моем первоначальном иске. Я передал это заключение в суд.

На очередном судебном заседании ответчица вела себя развязно. Она уселась напротив судьи, положила ногу на ногу и стала играть своей туфелькой. У этого мужчины при виде таких жестов соблазнения загорелись глаза, и он, забыв о том, что надо вести судебное заседание, стал заигрывать с ответчицей. Они долго шутили и хихикали. Наконец, сама ответчица вернула суд к делу. Указав на меня, она сказала:

– Этот мужик сам поливал себе потолок и стены из шланга. Пусть он на следующее заседание приведет своих свидетелей. Я их разоблачу.

Суд принял решение о вызове свидетелей. Секретарша выписала на указанных мной свидетелей повестки, которые я должен был сам им вручить.

И случилось нечто невообразимое – все мои свидетели отказались получать эти повестки. Никто из них не хотел идти в суд, ссылаясь на преклонный возраст и слабое здоровье. Ценой невероятных усилий я все-таки уговорил их прийти. Но они поставили мне жесткое условие, что придут в суд только один раз и ни в коем случае не более того. С этим условием я, конечно, согласился.

Когда я со своими полуживыми свидетелями пришел на следующее судебное заседание, произошло то, чего я больше всего опасался – ответчица не явилась. И это заседание не состоялось.

Так как мои свидетели уже больше не могли прийти в суд, то возникала угрожающая ситуация – у меня не было людей, которые могли бы подтвердить то, что я говорил в суде. Таким образом, теперь меня могли вполне законно привлечь к ответственности за ложный донос.

Итак, мое подозрение о том, что судья своими действиями мстит мне за ту ссору в автобусе, нашло свое подтверждение. Наверняка между судьей и ответчицей существовала какая-то связь. Судья каким-то образом предупредил ответчицу, чтобы она не приходила на то заседание, когда мои свидетели пришли. Мысленно я ругал судью: «Ну что же ты, глубоко верующий православный человек, совершаешь такую подлость? Где же твоя православная совесть?» Конечно, я удержал себя от того, чтобы высказать все это ему в лицо – это бы наверняка ухудшило мое и без того шаткое положение.

На следующем заседании меня ждал очередной сюрприз – в суд вызвали прежнюю хозяйку той квартиры, из которой меня залили. Мне было трудно понять логику судьи, но он, очевидно, считал, что в заливе виновата прежняя хозяйка квартиры. Она якобы продала квартиру, не предупредив покупателей, что водопроводные трубы там находятся в аварийном состоянии. По всей видимости, это был хитрый ход судьи, рассчитывавшего сделать мне как можно больше вреда.

Прежняя хозяйка квартиры была порядочной женщиной, и я уважал ее. Поэтому, когда судья предложил мне подписать отказ от иска к ней, я, не задумываясь, сделал это. И только позже, выходя из зала заседаний, я понял, какую непростительную ошибку совершил. Ведь на следующем заседании новую хозяйку квартиры могли признать невиновной, а от иска к прежней хозяйке я отказался. Это бы означало, что я проиграл процесс и рассчитывать на возмещение своих материальных потерь уже не мог. Я думал: «Как же хитро этот судья обманул меня! Как же великолепно работает у него голова! Не зря он бился этой головой об пол в церкви».

И вот, наконец, настал день последнего судебного заседания. Я понимал, что проигрываю процесс. Мне оставалось только узнать, какие неприятности, а может быть даже несчастья, меня после этого ожидают. Мой иск могли отклонить, и тогда я просто терял какую-то сумму денег. Но меня еще могли обвинить в ложном доносе, а за это я мог попасть за решетку. Но, конечно, у меня еще было право оспорить решение суда, написать на этого подлого судью убийственную жалобу в вышестоящую инстанцию и т.д. Я, естественно, приготовился к борьбе до конца.

Заседание началось. Судья и ответчица смотрели друг на друга влюбленными глазами и весело смеялись. Находясь в этом приподнятом настроении, судья спросил ответчицу:

– Вы, конечно, не заливали квартиру этого человека? По всей видимости, он сам залил ее из шланга?

От души смеясь, ответчица сказала:

– Да. Он сам поливал ее из шланга.

Судья, тоже смеясь, спросил: