Судмедэкспертиза. Увлекательная история самой скандальной науки

Дело Гершеля продолжил британский антрополог Фрэнсис Гальтон, бывший двоюродным братом Чарльза Дарвина. В 1892 году он опубликовал монографию об отпечатках пальцев, в которой предложил простую и удобную классификацию папиллярных линий, разделив их на три типа – дуги, или арки, петли и завитки. Эту монографию прочел генеральный инспектор полиции Бенгалии Эдвард Генри (да, снова Бенгалия, представьте себе!). На основе классификации папиллярных линий, предложенных Гальтоном, Генри создал удобную в использовании систему, названную дактилоскопической формулой. В декабре 1900 года Генри сделал доклад перед комиссией по проблемам идентификации при Министерстве внутренних дел Великобритании. Доклад был одобрен. Таким образом, дактилоскопия успела получить признание в Европе еще в ХIХ веке, в самом его конце, как принято говорить сейчас – «под бой курантов».

Также в конце века, а именно в 1899 году, в Великобритании произошло еще одно выдающееся событие, имеющее отношение к судебной медицине. Профессор прикладной математики и механики лондонского Университетского колледжа Карл Пирсон опубликовал труд о вычислении длины тела по костным останкам, который назывался «Математический вклад в теорию эволюции: об определении роста представителей доисторических рас» («Mathematical Contributions to the Theory of Evolution: on the Reconstruction of the Stature of Prehistoric Races»). Этот труд считается у антропологов и судебных медиков классическим. Он позволяет рассчитывать рост человека по отдельным костям и делать по ним еще кое-какие ценные выводы. Статистическая теория регрессионного анализа[48], созданная Пирсоном (а вообще-то он считается основателем всей математической статистики в целом), используется для судебно-медицинской идентификации личности.

Два выдающихся события судебно-медицинского характера, произошедших в XIX веке в Великобритании (признание дактилоскопии и публикация труда Пирсона), объединяет не только то, что они произошли в самом конце века, но и то, что оба они имеют прямое отношение к математике. Дактилоскопия получила признание благодаря тому, что Фрэнсис Гальтон математически обосновал невозможность совпадения отпечатков пальцев у разных людей.

Кроме этих двух достижений, британские ученые в ХIХ веке больше ничем выдающимся в области судебной медицины похвастаться не могут. При желании можно упомянуть нескольких ученых и их работы, например «отца британской судебной медицины» Альфреда Тэйлора и его труд «Принципы и практика медицинской юриспруденции» («Principles and Practice of Medical Jurisprudence»), но ничего экстраординарного в этих работах не было.

Первая публикация о дактилоскопии на русском языке датируется 8 июля 1892 года. Статья под названием «Отпечатки рук и их значение в судебной практике» была опубликована в «Юридической газете», которая издавалась в Санкт-Петербурге в 1892–1906 годах. К сожалению, имя автора этой статьи осталось неизвестным, поскольку указано оно не было.

Рассказывая о судебной медицине XIX века, нельзя не упомянуть об одной теории, которая на проверку оказалась ненаучной, но в свое время имела великое множество сторонников. Автором ее был профессор судебной медицины и общественной гигиены Туринского университета Чезаре Ломброзо, который в 1876 году опубликовал труд под названием «Преступный человек» («L’Uomo delinquente»). «Преступный человек» неоднократно переиздавался на итальянском языке и переводился на другие языки. Это неудивительно, ведь в нем говорилось о биологической предрасположенности ряда людей к совершению преступлений и о внешних признаках, позволяющих выявить преступные наклонности. Однако все попытки применить взгляды Ломброзо на практике заканчивались неудачей. Как сказал известный немецкий юрист-криминолог Франц фон Лист: «Все попытки установления антропологических типов преступников вообще, убийц, поджигателей, фальсификаторов, насильников… мы можем оставить в стороне как методически фальшивые».