Superabundance

Третье возражение против демографического контроля заключается в том, что "уровень жизни человека не ограничивается местными ресурсами", поскольку человеческая изобретательность позволяет людям преодолевать ограничения на ресурсы. Люди могут и делают это, например, увеличивая запасы продовольствия путем распашки большего количества полей или повышения урожайности существующих полей. В отличие от них, нечеловеческие животные вынуждены полагаться на то, что дает или не дает им природа. По словам американского экономиста Жаклин Касун (1924-2009), "на тех же территориях, где раньше (и менее населенных) люди боролись и голодали, сегодня гораздо более многочисленные популяции обеспечивают себя комфортом". Разница, конечно, заключается в знаниях, которые человек привносит в задачу обнаружения ресурсов и управления ими". К числу ученых, придерживающихся этой точки зрения, относятся Джордж Джейкобс, русский революционер и ученый Петр Кропоткин (1842-1921), немецкий экономист Эрих Циммерман (1888-1961), британский экономист Колин Кларк (1905-1989), английский географ Питер Тейлор, американский футурист Герман Кан (1922-1983) и, наконец, американский экономист Джулиан Саймон (1932-1998).

Четвертое возражение против демографического контроля гласит, что "прошлые достижения дают основания для осторожного оптимизма". Конечно, мы не можем предсказать будущее. Следовательно, нет никаких гарантий, что процветание человечества, которое наблюдается в настоящее время, будет продолжаться бесконечно. Тем не менее, прошлое дает возможность заглянуть в будущее. Как отмечал Бауэр, "только прошлое дает нам возможность понять законы движения человеческого общества и, следовательно, предсказать будущее". Рассмотрение долгосрочного взаимодействия между ростом населения и доступностью ресурсов, как мы это сделаем в следующих главах, должно вселить в читателя осторожный оптимизм. В этом мы идем по стопам таких ученых, как Кэннан, Бауэр, Саймон, Ридли и немецкий экономист Ганс Ландсберг (1913-2001).

Реализация мальтузианства на практике: трагические случаи Китая и Индии

К сожалению, мальтузианские "лекарства" от роста населения не ограничились интеллектуальным теоретизированием. Например, в середине 1970-х годов в Индии проводилась политика, ограничивающая рост населения, которая заключалась в принудительной стерилизации мужчин и женщин и социальном остракизме многодетных. Однако нигде в мире мальтузианство не получило такого распространения, как в Китае в период с 1980 по 2015 год. Именно в этой коммунистической диктатуре происходили самые чудовищные издевательства над населением. Масштабы человеческих страданий, вызванных принудительной стерилизацией, дородовыми и послеродовыми абортами и беспричинной жестокостью, трудно осознать. Начнем с Китая.

Политика одного ребенка в Китае (1980-2015 гг.)

В 1970 г. премьер Госсовета КНР Чжоу Эньлай объявил о пятилетнем плане ограничения роста населения страны. Коммунистическая партия Китая считала, что быстрый рост населения будет препятствовать экономическому развитию страны. Впоследствии план Чжоу Эньлая трансформировался в политику двух детей, которая просуществовала большую часть 1970-х годов. Несмотря на то что в результате реализации политики двух детей рождаемость в Китае резко снизилась, правительство считало, что рост населения все еще слишком высок. В 1980 г. китайское руководство организовало в Чэнду (провинция Сечуань) совещание, на котором обсуждались вопросы дальнейшего ограничения рождаемости. Один из участников совещания, Сун Цзянь, недавно вернулся из поездки в Европу, где прочитал две влиятельные книги о якобы существующих опасностях роста населения.

Первым из них стал доклад Римского клуба "Пределы роста" 1972 г. В докладе рассматривалась взаимосвязь между промышленным развитием, ростом населения, недоеданием, наличием невозобновляемых ресурсов и качеством окружающей среды. В нем был сделан следующий вывод

При сохранении нынешних тенденций роста населения планеты, индустриализации, загрязнения окружающей среды, производства продуктов питания и истощения ресурсов пределы роста на нашей планете будут достигнуты в течение ближайших ста лет.... Наиболее вероятным результатом будет довольно резкое и неконтролируемое снижение численности населения и промышленного потенциала.... Учитывая нынешние темпы потребления ресурсов и прогнозируемый рост этих темпов, подавляющее большинство невозобновляемых ресурсов через 100 лет будут чрезвычайно дороги.