Супермозг человечества

Общеизвестны такие последствия развития «технологической оболочки» цивилизации, как кислотные дожди, которые губят леса, уменьшая количество производимого ими кислорода. Неконтролируемое использование хлорфторуглеродов приводит к уменьшению озона в верхних слоях атмосферы и образованию т. н. «озоновых дыр». А слой озона в атмосфере защищает биосферу от жесткого ультрафиолетового излучения. В технологический оборот в настоящее время включаются огромные объемы пресной  воды, которая при этом загрязняется. Чтобы более наглядно представить объем потребления пресной воды, достаточно сказать, что для выращивания одной тонны пшеницы, например, затрачивается 1000 тонн воды, а на изготовление одного легкового автомобиля — 500 тонн [40]. Важным показателем загрязнения воды является избыточное содержание в ней соединений азота и фосфора. Накопление в экосистеме избытка биогенных элементов, а это, прежде всего, азот и фосфор из сельскохозяйственных удобрений, ведет к нарушению биологического равновесия, что проявляется в стремительном увеличении численности и биомассы каких-то отдельных компонентов живого сообщества. Однако для других видов того же сообщества возникший дисбаланс может оказаться губительным. Так, при наличии в воде озера очень большого количества биогенных элементов в нем разрастаются водоросли, и они достигают столь высокой численности, что могут истратить почти весь содержащийся в воде свободный кислород и вызвать гибель рыб.

Характерным для влияния технического развития нашей цивилизации на окружающую среду является использование пестицидов — средств защиты сельскохозяйственных растений от вредителей. Высокая эффективность пестицидов привела к тому, что их стали применять в очень больших количествах. Так, только в США с 1960 по 1996 гг. использование пестицидов в сельском хозяйстве возросло почти в 7 раз [43]. Впоследствии выяснилось, что некоторые пестициды (например, DDT) имеют чрезвычайно широкий спектр поражения и вредно действуют не только на сельскохозяйственных вредителей, но и на людей, животных и птиц. Их использование было запрещено, но десятки тысяч тонн того же DDT уже были введены в кругооборот веществ в окружающей среде и до сих пор отравляют ее, т. к. DDT практически не разлагается в естественных обменных процессах.

Сжигание огромных количеств нефти, угля и газа приводит к поступлению в атмосферу большого количества углекислого газа, рост концентрации которого заметно усиливает «парниковый эффект» и может вызвать повышение температуры на планете [44]. Расширение и повышение эффективности техносферы сопровождается стремительным ростом энергопотребления. Особенно быстрый рост энергозатрат ожидается в первой трети ХХI века, когда Китай и Индия, население которых составляет примерно 40 % населения Земли, начнут развивать энергоёмкие отрасли промышленности. В период от 2005 г. по 2030 г., т. е. за время жизни одного поколения энергопотребление вырастет более, чем в полтора раза (на 55 %)* с 11.0 трлн. т. н. э.** до 16.5 трлн. т. н. э.

*) Прогноз Международного Энергетического Агентства — World Energy Outlook 2004, IEA **) т. н. э. — «тонна нефтяного эквивалента» — единица измерения энергии равная 0.6 МВтчас.

В условиях роста цен на основные энергоносители — нефть и газ — и скорого исчерпания их запасов* ожидается, как неизбежное следствие этого, расширение строительства атомных энергетических установок. Однако при современном уровне технологии развитие атомной энергетики переводит экологические опасности на совершенно новый уровень, уровень практически одномоментной гибели человечества.

Потенциальную опасность атомных станций и тяжесть последствий даже малых ошибок персонала показала авария на Чернобыльской АЭС. Даже с учетом страшного опыта Чернобыля, надо сказать, что, наряду с работающими станциями, основную экологическую опасность представляют их радиоактивные отходы — «атомная зола» станций. И эту опасность мы передаем потомкам на тысячелетия вперед…

Сегодня в мире уже накоплены многие десятки тысяч тонн твердых и жидких радиоактивных отходов. И, к сожалению, проблема их переработки и нейтрализации до настоящего времени не решена, и пока нет даже концептуальных подходов к ее решению. Отходы надо хранить в специальных хранилищах, причем сроки хранения — от десятков лет до десятков тысяч лет. Этих хранилищ требуется много, они дороги, причем их количество и стоимость будут расти. Хранилища эти надо обслуживать, непрерывно наблюдать за их состоянием, и аварии на них могут привести к последствиям не менее страшным, чем взрыв на Чернобыльской АЭС.

Так, в сентябре 1957 г. на химическом комбинате «Маяк» (г. Кыштым, Южный Урал) из-за недосмотра персонала произошел перегрев и взрыв небольшого хранилища, в котором находилось 80 тонн (всего!) высокорадиоактивных отходов на 20 млн. кюри**[41]. В атмосферу была выброшена примерно десятая часть отходов с суммарной радиоактивностью 2 млн.кюри, а остальная часть разбросана по территории комбината.