Свадьба-Развод и наоборот

Иногда, правда, эту опасность стараются обойти, наняв адвоката. Мол, пусть адвокат говорит о моем супруге что угодно вместо меня - этого я не услышу, и что супруг скажет в ответ - тоже услышу не я, а адвокат... Такая точка зрения именно при фиктивном разводе тоже опасна. Ведь адвокат, конечно, не будет реагировать на нападки вашего супруга столь же эмоционально, как вы. Но точно так же он не будет щадить и ваши интересы: он человек посторонний, ему заказали добиться развода любой ценой, и заплатили за это. Ведь два человека, которые договорились инсценировать драку, все-таки знают хотя бы приблизительно свои больные места, и стараются при такой драке не бить по больному. Особенно если после заинтересованы продолжить мирную жизнь. Адвокат же зачатую не пощадит вашего супруга, а тот будет воспринимать все им сказанное как произнесенное вашими устами - вы же наняли этого адвоката! И в результате адвокатская помощь навредит еще сильнее, нежели если бы вы участвовали в процессе развода сами. Ведь что с вами будет дальше - адвокату по большому счету все равно. К тому же ему, как правило, супруги не открывают фиктивности своего развода, вот он и старается от души, бьет другого супруга словами наотмашь ...

Адвокат может вам помочь при фиктивном разводе, но только в том случае, если вы изначально оговариваете, что он решит вопрос, не доводя дела до суда. В крайнем случае, если вам не миновать развода в суде - не пожалейте денег, наймите по адвокату для каждого из супругов.

Конечно, если бы выливание своих отрицательных эмоций на ни в чем не повинных окружающих было не в порядке вещей - тогда, конечно .настоящей драки в качестве убеждения искренности развода не понадобилось бы. Но до такого подхода к разводу нам, увы, еще далеко...

Опасность вторая.В случае, если вы прячете имущество от закона или налоговой инспекции и переписываете его на жену - жена может спровоцировать развод по-настоящему, просто отказавшись воссоединяться с вами. Часто так разводятся женщины, которым осточертели их властные и жесткие богатые мужья, но те в случае развода грозятся если не пристукнуть на месте, то оставить без гроша... Тогда хитрая супруга быстренько организовывает мужу визит криминальных «братков» или налоговой полиции. И говорит: а давай разведемся, все спрячем за моей спиной. А дальше... как говорится, возможны варианты. Причем за те материальные блага, которые теперь находятся в ее фактическом распоряжении, дама может нанять как адвоката, чтобы отстоял ее новые права, так и телохранителей, чтобы окоротили разъяренного муженька, который остался с носом...

Опасность третья.Как правило, даже добившись всех благ, сулимых фиктивным разводом (в большинстве случаев это опять же две площади), супруги вроде бы как должны «выдержать приличия». То есть не сразу бросаться друг другу в объятия по получении двух ордеров, а продолжать играть на публику и даже, вероятно, некоторое время пожить отдельно, прежде чем начать съезжаться в одну большую квартиру. И здесь тот же самый риск, как и в прерванном браке (о котором мы говорили в предыдущей главе): пожили люди отдельно друг от друга - и увидели, что это хорошо... А если у них на душе еще лежит грязный осадок от драки в суде (а как мы уже говорили, даже если развод фиктивный, драка чаще всего должна быть настоящая), им тем более может не захотеться снова жить одной семьей - тем более, что формальности-то все уже улажены, соблазн, как говорится, велик. Такие настоящие разводы особенно часты среди тех семей, которые с пеной у рта в суде доказывали право на развод только затем, чтобы, скажем, вместо одной однушки выцарапать две. Их материальное положение не позволило им нанять не то что двух - даже одного адвоката, поэтому в суде они дрались лично, исцарапали друг друга как следует (на карту поставлено жилье, поэтому надо, чтобы поверили), а теперь выжидают, залечивая душевные раны, когда же можно будет начать съезд. А так как раны подобные заживают долго, то чаще всего так и остается каждый в своей однушке...

Здесь же обязан внести уточнение. Я вовсе не стремлюсь огульно обвинять в фиктивности развода тех, кто на самом деле решил расстаться, но волею судеб вынужден жить с бывшим супругом (иногда действительно с откровенным врагом) на одной площади. И если случается так, что квартира подлежит расселению, то такие супруги тоже будут требовать себе две площади - потому что жить вместе они не в силах и это даже чревато криминальными последствиями. Однако по новому закону никто не будет разбираться, насколько искренняя между супругами вражда! Они получат одну площадь, и даже если в результате так же не сумеют прийти к согласию по обмену - их, мол дело! Не надо было разводиться. А если они в итоге друг друга перережут - тоже не беда... Неужели такой логикой вед омы творцы наших законов?

Но иногда фиктивный развод является отражением действительно назревающей предразводной ситуации в семье.