Читаем Сверхчеловек говорит по-русски полностью

Отчеканенная Марксом формула «человек есть продукт общественных отношений», ставшая мощным орудием теории, на практике провалилась с треском. Чтобы убедиться в этом, достаточно оглянуться вокруг, на руины Советского Союза. То есть, продукт-то «homo economicus», может, и «продукт», да вот только уж больно неподдающийся «обработке» этими самыми «общественными отношениями»…

В 2002 году двое блестящих ученых, Даниел Канеман (Daniel Kahneman) из Принстона и Вернон Смит (Vernon L. Smith) из Университета Джорджа Мэйсона получили Нобелевскую премию за открытие, ни много ни мало, «биологических основ экономики». Иначе говоря, ученые обнаружили в экономике человека немалую «врожденно-генетическую» составляющую, унаследованную нами от наших общих с обезьянами предков.

Конечно, мы далеки от того, чтобы упрощенно сводить все многообразие экономических процесов к нескольким примитивным поведенческим инстинктам, обнаруженным биологами. Но факт остается фактом: в фундаменте актов обмена и взаимопомощи по принципу «дашь на дашь» лежат наследуемые модели поведения. Иначе говоря, получаем ли мы зарплату за труд, совершаем ли мы бытовые покупки или самые, что ни на есть, сложные банковские «трансакции», операции со «фьючерсами» или «деривативами», мы опираемся все на те же самые, ничуть не изменившиеся с древних времен врожденные механизмы групповой взаимопомощи: ожидания ответной услуги в обмен на услугу и чувства «обязанности» тому, кто оказал услугу первым. Именно на этом строятся и все коллективные действия: те кто помогал лидеру, должны получить свою долю.

«Долг платежом красен» — сим принципом, как оказалось, руководствуются не только люди, но и все стадные животные. Животные, ведущие индивидуальный образ жизни, подобных инстинктов, как выяснилось, не имеют. Любопытным подтверждением этого стал уникальный многолетний эксперимент по одомашниванию серебристого песца, проведенный в России (http://www.informnauka.ru/techno/2004/INT041013o.html). Ценный мех животного породил в свое время идею «песцовых ферм». Песцы, однако, оказались ярыми и довольно злобными индивидуалистами — выращивание их стало сущим адом для работников. Упорная работа селекционеров принесла успех: возникла новая порода куда более ласковых животных. Удивительное дело, но она оказалась и намного более склонной к групповому, «социальному» поведению, обычно характеризующему собак, но никак не полярных лис.

Точно так же, генами определяется и другое широко известное явление в нашей жизни — забота родителей о детях. Еще в 1995 году биолог Дженнифер Браун (Jennifer Brown) обнаружила, что репрессия активности гена FosB, аналог которого есть и у людей, напрочь «выключает» какие бы то ни было стремления мышей к уходу за собственными мышатами. «Матери-ехидны», бросающие своих детей, как оказалось, существуют не только в человеческом обществе. Учитывая, что «экспрессия», или говоря обычным языком, активность гена определяется в том числе и количеством копий этого гена в геноме, можно ожидать, что увеличение количества копий гена FosB методами генной инженерии позволит получить и нечто совсем противоположное: чрезвычайно заботливых родителей. Или лечить тех, у кого с этим не все в порядке.

Эксперименты такого рода возвещают появление новой науки — «социальной генной инженерии». Науки, позволяющей проектировать основы нового общества, начиная с самого фундамента, с генетических основ поведения. Каждому понятно, например, что никакая экономика невозможна без определенной меры доверия, без элементарного механизма взаимопомощи, которые, как раз и запрограммированы в наших генах. Даже деньги, эта «квинтэссенция экономики», по сути своей являются формальными знаками определенного доверия людей к государству и банкам, их выпускающим.

Наука наукой, но перед русами стоит совсем иная задача. Нам нужно не просто изучить генные основы общества, но применить их на практике. Сверхчеловек существует не сам по себе, а в обществе себе подобных. В сверхобществе-корпорации, благородные и эффективные принципы организации которой должны отвечать вековым чаяниям нашего народа о справедливом и процветающем мире.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное