Сверхъестественное

Нужно также отметить, что по пространству, где располагался «фантом», проходили люди,

однако это не изменило геометрию «фантома» заметным образом. В таблице 31 указаны

результаты замеров и комментарии операторов.

В заключение была предпринята попытка уничтожения «фантома» несколькими

методами, например: фотовспышками, пламенем и т.д., о которых сообщалось ранее другими

исследователями. Однако эти попытки не увенчались успехом.

Репликация московского эксперимента

После московского эксперимента в 2012 году были предприняты несколько попыток

реплицировать полученные результаты, как с ИГА-1, так и с помощью других сенсоров. При

этом были использованы не только открытые активные генераторы «высокопроникающего»

излучения, но и генераторы в закрытых коробках и заземлённых металлических ящиках, а

также пассивные источники излучения (см. рис. 169).

В этих экспериментах ставилась задача получить в лабораторных условиях более

точные данные по обнаружению пространственных фантомов. Генераторы помещались на

пол, покрытый изолирующим материалом, применяемым при электростатической защите

рабочего места. Этот материал заземлялся в нескольких местах. ИГА-1 работал от сети и

предварительно калибровался. Генераторы включались на время от 1 до 10 часов. После

этого генераторы убирались, а покрытие протиралось мокрой тряпкой. Этой же тряпкой

«проводилось» по пространству на высоте до 50 см. Были проведены многочисленные

фоновые замеры с ИГА-1, где выяснилось, что этот прибор чувствителен к поверхностям

предметов. При приближении антенны прибора к поверхности происходит реакция

стрелочного индикатора в произвольную сторону. Из-за этого свойства ИГА-1 монтировался

на небольшом механическом устройстве, которое обеспечивало одинаковое расстояние до

поверхности при перемещении прибора. Этот манипулятор циклически вращал ИГА-1 на

угол порядка 130° с длиной рычага 1 м. Напряжение считывалось с внутреннего интегратора

прибора. Хотя применение интегратора увеличивает чувствительность, необходимость его

обнуления вносит элемент случайности в процесс детекции границ пространственного

фантома.

На рис. 169 показаны результаты нескольких замеров с ИГА-1: (г) фоновый замер без

генератора (приблизительно два поворота прибора на угол 130°), показано напряжение на

интеграторе ИГА-1; (д) замер работающего светодиодного генератора (5 минут работы) и его

фантома через 5 и 12 минут после выключения генератора; (е) замер работающего

генератора, заключённого в металлический заземлённый ящик, и его фантома через 5 минут

после выключения генератора. Стрелки показывают позицию над местом расположения

генератора. В целом мы наблюдаем сходное поведение ИГА-1 в московских и

репликационных экспериментах в случае с активными генераторами: до включения

генераторов ИГА-1 регистрирует «ровную» динамику потенциала, при включении

генераторов над ними образуется «аномалия» показаний прибора, которая остаётся на этом

месте и после выноса генераторов. Генераторы в закрытой коробке принципиально не

меняют ситуации, при выносе коробки на этом месте всё равно фиксируется изменение

показаний прибора. Заземлённый металлический ящик ослабляет показания ИГА-1, что

свидетельствует о поглощении излучения генератора и его фантома. Время рассасывания

фантомов по отношению к времени их генерации приблизительно совпадает во всех случаях.

Рис. 169. Репликация московского эксперимента по детекции «пространственного

фантома» с прибором ИГА-1. В качестве источников излучения использовались различные (а)

активные генераторы; (б) генераторы в закрытых коробках и металлических ящиках; (в)

материалы, обработанные «высокопроникающим» излучением (вторичные источники

излучения); (г-е) динамика изменения потенциала на интеграторе ИГА-1 при повороте

прибора механическим манипулятором на угол 130° (см. описание в тексте), стрелки

показывают позицию над местом расположения генератора.

Пространственные образования в случае пассивных структур (вторичные источники

излучения) детектируются как «очень слабые». Они также быстрее исчезают после удаления

предмета. Можно предположить, что вторичные источники излучения на порядок «слабее»,