Читаем Сверхъестественное полностью

приборов того времени.

Однако Абрамс обнаружил, что ткани и образцы крови пациента имеют то же самое

свойство, что и весь пациент. Вскоре радионика использовала элементы, типичные для

«нетрадиционных» практик, — получение информации на расстоянии через «посредника»

или «свидетеля» (волосы, обрезки ногтей, капля крови, фотография), использование

определённой символики, влияние на биологические организмы и т.д. Первый прибор

Абрамса — Dynomizer — представлял собой камеру, куда клались «образцы-посредники», и

блок переменных сопротивлений.

Рис. 18. (а) эфирная машина (Etheric Force Machine), разработанная Джоном Кили в 1878 г.

(www.svpvril.com/DisPix/Front-4.gif; фотография: Dale Pond); (б) доктор Абрамс при работе

с «электрической реакцией Абрамса». Помощник используется как биологический сенсор

путём анализа издаваемого звука при простукивании его живота. Один электрод прислонён

ко лбу ассистента, второй соединён через блок переменных сопротивлений со «свидетелем»

больного пациента. Фотография напечатана с разрешения Societa Italiana di Radionica:

www.radionica.it.

«Это был круглый контейнер, изготовленный из твёрдой резины, около трёх дюймов в

диаметре, в основе которого были два электрода, соединённые с землёй. Крышка была

сделана из дисков алюминия со слоями слюды между ними. Провод от крышки был

подключён к коробке с сопротивлениями, которая была соединена с указательным

электродом, с помощью которого пациент или помощник может определить точное

местоположение болезни» [155, с. 26].

Анализируя это описание, нужно отметить, во-первых, наличие дисков, образующих

обкладки конденсатора. Учитывая заземление диска, а также то, что Абрамс в исходных

опытах также заземлял пациентов, мы можем прийти к идее резонансного контура в основе

устройства Абрамса. Можно предположить, что сопротивление в устройстве Абрамса

являлось проводным сопротивлением (реостатом), типичным для того времени, в котором

провод наматывается на основание и бегунок перемещался по намотке — иными словами,

это также выполняло роль переменной индуктивности. В этом случае мы приходим к

эквивалентной схеме последовательного резонансного LC-контура, показанного на рис. 19.

Можно предположить, что место «свидетеля» было между обкладками конденсатора, как это

делалось в более поздних приборах. «Свидетель» изменял диэлектрическое сопротивление

конденсатора, и оператор подбирал частоту резонанса изменением индуктивности

(переменного сопротивления). Таким образом, идея резонансных контуров составила

технологическую линию радионики.

Абрамс был заинтересован не только в установлении диагноза, но и в методе лечения.

Он заметил, что при добавлении в каплю крови больного других веществ —хинина к крови

заряженного малярией, ртути к сифилису — тупой звук исчезал. Кроме того, было замечено,

что электромагнитное поле также прекращало радиацию от больных. Вскоре совместно с

инженером Самуэлем Хофманом Абрамс разрабатывает второй прибор, названный

Oscilloclast. «Пациент подвергается до 200 отрицательных электрических зарядов в минуту и

между ними электромагнитным импульсам в радиочастотном диапазоне» [155]. Этот прибор

также имел блок переменных сопротивлений (то есть резонансный контур), процедура

терапии занимала порядка одного часа.

Рис. 19. Эквивалентные схемы первых радионических устройств доктора Абрамса.

Абрамс умер в 1924 году. Работа с радионикой была продолжена несколькими его

последователями, например, Бойдом и Смитом в Англии, которые в 1925 году в независимых

экспериментах подтвердили метод Абрамса. В журнале «The British Medical Journal» от 24

января 1925 года опубликована схема прибора Бойда и ссылка на Dynomizer Абрамса (см.

рис. 20). Из текста работы следует, что эта схема — «wiring of Abrams's apparatus» — была

получена, скорее всего, путём анализа экспериментальной модели устройства, а не от самого

Абрамса. Как мы видим, она во многих деталях напоминает схему на рис. 19. Схема Бойда

также подтверждает идею использования проволочных сопротивлений, образующих LC-

резонансный контур.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Человек 2050
Человек 2050

Эта книга расскажет о научных и социальных секретах – тайнах, которые на самом деле давно лежат на поверхности. Как в 1960-х годах заговор прервал социалистический эксперимент, находившийся на своём пике, и Россия начала разворот к архаичному и дикому капитализму? В чем ошибался Римский Клуб, и что можно противопоставить обществу "золотого миллиарда"? Каким должен быть человек будущего и каким он не сможет стать? Станет ли человек аватаром – мёртвой цифровой тенью своего былого величия или останется образом Бога, и что для этого нужно сделать? Наконец, насколько мы, люди, хорошо знаем окружающий мир, чтобы утверждать, что мы зашли в тупик?Эта книга должна воодушевить и заставить задуматься любого пытливого читателя.

Евгений Львович Именитов

Альтернативные науки и научные теории / Научно-популярная литература / Образование и наука
Солнце, Луна, Марс
Солнце, Луна, Марс

Известный телеведущий Игорь Прокопенко рассказывает в этой книге о главных тайнах Солнца, Луны и Марса – самых важных для нашей планеты космических объектов. Эти три небесных тела словно меняются ролями, они то напоминают, что могли быть источниками жизни, и обещают новый дом в далеком будущем, то угрожают уничтожить Землю буквально в этот момент и всего за несколько секунд.Какая связь между природными катаклизмами и вспышками солнечной активности? Есть ли возможность утихомирить разбушевавшееся светило? Как связаны знаменитые пирамиды Гизы и такие же постройки на Марсе? Откуда на самом деле на Землю была принесена жизнь? Есть ли в наших генах марсианский след? Что хранится в архивах космических спецслужб? Что остановило американцев в их успешном поначалу освоении Луны? Почему Марс так упорно противится исследованиям? Стоит ли землянам ждать возмездия за свое любопытство?Сможет ли выжить сообщество планет? Ведь Земля – настоящая дочь Солнца и сестра Марса, вместе со своим спутником – Луной.В этой книге вас ждут различные версии ученых, которые пытаются раскрыть тайны возникновения и развития цивилизаций.

Игорь Станиславович Прокопенко

Альтернативные науки и научные теории / Физика / Образование и наука
Я – странная петля
Я – странная петля

Где рождается личность? И как наши личности могут существовать в чужом сознании? Материальна ли мысль? Материальны ли личность, душа, сознание, «Я»? Если нет, то как мы можем находиться здесь? Дуглас Хофштадтер утверждает, что ключ к пониманию личности – «странная петля», абстрактная замкнутая сущность особого рода, содержащаяся в мозге.Главный и наиболее сложный символ – «Я». Это звено – один из многих символов, которые, как кажется, наделены свободной волей и обрели парадоксальную способность направлять частицы в мозге. Так как загадочная абстракция может быть реальной? Или «Я» – сподручная фикция? Обладает ли «Я» властью над прочими частицами или само послушно вторит законам физики?Над этими загадками бьется автор, впервые после своего magnum opus предпринявший оригинальное философское расследование сущности человеческого разума.

Дуглас Роберт Хофштадтер

Альтернативные науки и научные теории