Сверхъестественное

70-х годов начало формироваться специфичное направление приборной психотроники. К

2003-2004 годам, с появлением сенсоров «высокопроникающего» излучения, в России

сформировалось полностью независимое направление исследований, которое объединяет

источники и детекторы излучения и исследует эффекты в различных материалах и системах.

Анализируя западные работы, например конференции USPA5, SSE6, соответствующие

европейские и американские журналы, мы находим или малое количество, или же полное

отсутствие публикаций на сходные темы. Поэтому основной вывод заключается в том, что в

результате типично российских условий появилось новое и в как-то мере уникальное

направление исследований.

Во-вторых, нужно отметить в России после 1991 года наличие множества энтузиастов-

исследователей. Широко известное на Западе понятие «фирма в гараже» имеет в России

особое значение, поскольку много исследований были выполнены именно в таких условиях,

вопреки позиции РАН и недостатку финансирования. По поводу сложностей в исследованиях

можно сослаться на высказывания Плеханова [354], травлю Кулагиной [28], книги Дульнева

[384] и Боброва [12] и многие другие факты. Нужно отметить, что СССР координировал

деятельность в этой области в рамках специальных секций при Научных советах АН СССР в

60, 70 и 80-х годах, в то время как после 1991 года Академия наук внезапно объявила это

направление «лженаучным». Подобное быстрое изменение вызывает удивление и служит

аргументом в пользу той версии, что изменение позиции АН СССР (и в дальнейшем РАН) в

1991 году было обусловлено борьбой за финансирование.

Мы нашли следующие данные относительно финансирования этих исследований7: DIA

в отчёте «Controlled Offensive Behaviour USSR, July 1972» оценил бюджет $21 млн в 1967

году (в области 1), Ханцеверов упоминает о 700 исследователях после 1987 года [321] (около

7 млн рублей в год в области 1), оценка Акимова о требуемых 500 млн руб. в 1990-1995 годах

[328] (область 3), данные о потраченных 23 млн руб. в Министерстве обороны в 1986-1989

годах [328], данные о 400 исследователях после 1990 года [321] (около 4 млн рублей в год в

области 1), данные о воинской части 10003, которая потребляла 4 млн руб. в год и

существовала 15 лет [389] (область 1). На основании этих данных можно предположить, что

открытое финансирование в 80-х и 90-х годах было между $200 млн и $400 млн.

Экстраполируя данные из 60-х и 70-х годов, верхняя граница финансирования открытых

послевоенных программ оценивается в $500 млн.

Однако нет никаких данных об исследованиях КГБ и министерства обороны СССР, а

также министерства сельского хозяйства и министерства здравоохранения (по данным [10]) в

областях 1 и 2. А.В. Бобров в [328] и в дискуссиях сообщил об исследованиях, выполненных

в Военно-воздушной академии им. Гагарина в Монино и в государственной медицинской

академии им. И.И. Мечникова в Санкт-Петербурге в 80-х и 90-х годах. Эти исследования

5

USPA — U.S. Psychotronics Association, www.psychotronics.org.

6

The Society for Scientific Exploration (SSE), www.scientificexploration.org.

7

Курс 1 советского рубля был немного больше, чем 1 доллар США.

были открытыми и использовали большое количество технических систем и экстрасенсов-

операторов. Имеет смысл предположить, что финансирование закрытых программ в области

1 было большее, чем финансирование открытых программ. Поскольку область 2

представляла собой стратегическую программу, её финансирование следует считать большей,

чем 1 и 3. В общей сложности мы можем предположить верхний предел финансирования в

0,5-1 млрд долларов для всех областей в течение 40 лет. Нужно повторить, что это оценка

основана на опубликованных данных и некоторых общих размышлениях. Для сравнения, в

США программа «Start Gate» стоила около $20 млн. [415], некоторые программы разработки

нелетальных технологий — $37,2 млн [416], «MKULTRA» — $87,5 млн [416]. Таким

образом, затраты СССР и США сопоставимы, по крайней мере, на уровне отдельных

программ.

В-третьих, нужно отметить этическую позицию в приборной психотронике. А.Е.

Акимов в 1995 году на конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра» так охарактеризовал

состояние дел на тот момент:

«По торсионной технике мы являемся головной организацией в России, и я могу

ответственно сказать, что, хотя технологические эксперименты и позволяют иногда получать

результаты, далеко выходящие за пределы уровня фантастики, современные торсионные

генераторы довольно примитивны, и трудно ожидать, что завтра или послезавтра могут

появиться торсионные источники волновых излучений, которые могли бы решать задачу

управления человеческим поведением. В это я не верю. Существует международная