Сверхспособности человека, удивившие БОГА

Игорь Бурцев за три десятилетия разыскал почти всех потомков Заны. Но главной целью ученого было найти саму Зану вернее, ее скелет и череп, а также останки Хвита.

Однажды в 1975 году на кладбище села Тхина он уже выкопал женский череп. Но Игоря Дмитриевича поджидало разочарование — антропологический анализ неумолимо свидетельствовал: этот череп принадлежал женщине. Негритянке, неизвестно какими перипетиями судьбы занесенной на Кавказ, но — человеку.

А вот череп Хвита, выкопанный криптозоологом Игорем Бурцевым в 1975 году из могилы в абхазском селе Тхина, который мы вместе с антропологом Александром Беловым долго вертели в руках, — не вполне человеческий.

— Форма черепа, — поясняет Александр Иванович, — отличается от характерной для homo sapiens: у большинства современных людей череп имеет яйцеобразную форму, а этот — шарообразный. У Хвита высокие носовые кости, убегающий назад лоб, «лишняя» кость с горизонтальным швом на затылке, очень толстые, массивные стенки черепа, нижняя и верхняя челюсти выдвинуты вперед, при жизни была мощная жевательная мускулатура — все это позволяет предположить: череп имеет признаки австралоида, а конкретней — папуаса, хотя принято считать, что люди такого типа никогда не жили в Евразии.

Посмотрите, зубы Хвита мощнее, чем у современного человека. Возможно, имелись промежутки между зубами, куда входили клыки противоположного зубного ряда. Это характерно для некоторых видов древних людей.

Такое наблюдение Белова согласуется со словами старожила Тхины Аполлона Думава:

— Я сам видел, как сын Хвита Шалико зажимал зубами край столешницы празднично накрытого стола, поднимал его и танцевал. У него это получалось потому, что Шалико имел два параллельных ряда зубов: коренные выросли рядом с молочными.

Игорю Бурцеву жители Тхины рассказывали, как Шалико танцевал, держа в зубах спинку стула с сидящим на нем человеком.

Александр Белов обращает внимание на бугристую поверхность черепа. Некоторые отделы мозга работали усиленно — к примеру, Хвит отлично анализировал зрительную информацию, превосходно ориентировался в пространстве. Зато другие отделы мозга действовали слабее, к примеру лобные зоны, отвечающие за логику и аналитическое мышление.

— Это был эмоционально возбудимый человек, он мог обладать паранормальными способностями — хорошо развита зрительная кора.

О том, что сам Хвит был телепатом, неизвестно. Зато сохранились рассказы о том, что даром предвидения отличалась Зана — потому-то ее долго и не могли поймать. Возможно, эти способности передались потомкам.

Роберт Какубава, правнук Заны, рассказал мне, что его мама Раиса Хвитовна обладала феноменом кожного зрения: ей завязывали глаза, расстилали перед ней на полу газету. Рая снимала обувь, ставила ступни на газету и без запинки читала текст. Поговаривают, что эту способность унаследовала и старшая дочь Раи Манана.

Я позвонил ей в Тбилиси, где она живет, но подтверждения этому факту не получил.

— Еще один признак, роднящий череп Хвита с палеоантропами, — поясняет Белов, — форма глазниц. Они опущены к внешним краям. Это не характерно для наших прямых предков кроманьонцев.

Еще раз внимательно всматриваемся в лица потомков Заны — а всего мы с Бурцевым пересняли из альбомов и сфотографировали «живьем» 13 человек, — почти у всех видим глаза «домиком».

— У человека нижний обвод челюсти имеет форму подковы, у палеоантропов — форму буквы П, а у Хвита — нечто среднее: парабола с «полочкой».

Общий вывод палеоантрополога таков: череп Хвита сочетает в себе признаки современного человека и палеоантропа типа неандертальца. Причем выражены признаки деградации, а не эволюции, на которой настаивал «главный идеолог» науки о происхождении человека Чарльз Дарвин. В общем, череп уникальный.

Кем же все-таки была Зана?

Игорь Бурцев склоняется к тому, что — представительницей неандертальцев. Александр Белов видит некоторые неандертальские черты у ее сына — гибрида с человеком современного вида.

Интересно мнение еще одного исследователя, автора книги «Цивилизация психороботов» Леонтия Авилова.