Читаем Священная Римская империя. Эпоха становления полностью

В том же году король вынужден был уступить и в Швабии, где вернувшийся из изгнания Эрхангер и его брат Бертольд объединились с Бурхардом и разбили сторонников короля при Вальвисе, недалеко от Штоккаха (915 год). Вслед за этим победитель Эрхангер был провозглашен герцогом Швабии.

Когда Саксония и Швабия начали отходить от короля (на этот же путь вступила и Бавария), Конрад еще раз попытался остановить такое развитие событий, ища поддержки против своих противников, прежде всего племенных герцогов, у церкви. По его инициативе в сентябре 916 года в Хоэнальтхейме под Нёрдлингеном состоялся синод немецкого духовенства, в котором принял участие высший клир Франконии, Швабии и Баварии, в то время как епископы Саксонии показательно отсутствовали. Прибыл также папский легат. Как и ожидалось, синод встал на защиту короля и поддержал его в борьбе против мятежников как «помазанника Божия». Сделав из такой оценки соответствующий вывод, синод осудил Эрхангера и Бертольда на пожизненное заключение в монастырь, а баварский герцог был вызван на следующий синод в Регенсбурге. Хотя Арнульф не слишком этим озаботился, король Конрад, фактически получивший в свое распоряжение Эрхангера и Бертольда, мог быть доволен подобным исходом синодального собрания. И все же синод не принес тех перемен, которых король от него ожидал. Когда Конрад в неподобающем королю порыве мести и вопреки решению синода казнил двух братьев-швабов (январь 917 года), он добился этим только того, что их место занял соперник братьев Бурхард (II), в короткое время признанный герцогом по всей Швабии.

Как и в Швабии, в Баварии конечным итогом конфликтов, в которые был втянут с 914 года герцог баварский Арнульф, стала победа племенного герцогства. Хотя Арнульф неоднократно попадал в трудные ситуации — в 914 году он вынужден был бежать от наступающего короля к венграм, в 916 году не смог воспрепятствовать завоеванию Конрадом своей столицы Регенсбурга, — его авторитет в Баварии все-таки упрочился уже настолько, что позволил ему выдержать натиск и в результате неоспоримо утвердиться в качестве племенного герцога.

Итак, к концу правления Конрада I, скончавшегося 23 декабря 918 года, в Саксонии, Баварии и Швабии имелись племенные герцоги, которые выстояли в борьбе с королем и почти самостоятельно распоряжались в своих землях. Сам король признал, что вынужден довольствоваться собственным родовым герцогством Франконией. Он не смог реализовать свои королевские полномочия ни внутри страны, ни в отношениях с Западом, а венгры выявили его полную несостоятельность. Восточно-франкской державе, как и прежде, грозили опасности и изнутри, и извне.

Наглядным результатом правления Конрада I стал поступок, совершенный им в конце жизни и повлекший за собой весьма значительные последствия. Склонив своего брата Эберхарда к отказу от наследования и сделав выбор в пользу саксонского герцога Генриха, сильнейшего из своих прежних противников, король тем самым дал толчок к преодолению упадка, подъему Восточно-франкского государства и преобразованию его в германскую империю Оттонов.

Глава 3

ПЕРЕХОД ВЛАСТИ К ГЕНРИХУ I И КОНСОЛИДАЦИЯ ГЕРМАНСКОГО ГОСУДАРСТВА

Видукинд Корвейский вложил в уста умирающего короля Конрада показательные слова, которыми тот мотивировал свой отказ от власти и выдвижение саксонского герцога Генриха. Франки, по его словам, имеют могущественное войско, крепости и оружие, и в дополнение к ним королевские инсигнии и все, требуемое королевским достоинством — за исключением лишь того, от чего все в конечном счете и зависит: королевского блага. «Fortuna cum nobilissimus moribus» («счастье с [сопутствующими ему] благороднейшими нравами») перешло к Генриху, высшая власть теперь — у саксов. Даже если эта речь приписана Конраду позднее и не может считаться дословной, она, по крайней мере, отображает саксонское восприятие королевской власти и соответствует истинному положению вещей. Итак, решающими факторами перехода власти к Генриху являлись, во-первых, сама персона герцога Генриха, представлявшего знатнейший род и воплощавшего тем самым королевское благо, и, во-вторых, саксонское племя как обладавшее наибольшим влиянием.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука