Свитки из пепла

⁶⁷Kogon, 1974. S. 157.

⁶⁸Reitlinger, 1953. Переиздана в 1971 г. Немецкий перевод: Reitlinger, 1958.

⁶⁹Reitlinger, 1958. S. 523–524. Позднее Рейтлингер несколько пересмотрел свои результаты в сторону их незначительного увеличения: из прибывших в Аушвиц 800–900 тыс. евреев погибли 790–840 тыс.

⁷⁰Hilberg, 1982. S. 811; Scheff1er, 1961, S. 78; Crankshaw, 1959, S. 191 ff.

⁷¹Wellers, 1983. S. 125–159.

⁷²Gilbert, 1982, S. 100.

⁷³Encyclopaedia of the Holocaust. New York, London 1990, S. 117.

⁷⁴Poliakoff, 1951; Dawidowicz, 1975. S. 191.

⁷⁵Bauer, 1985, S. 173.

⁷⁶Weiss, 1984, S. 132;

⁷⁷Wellers, 1983. S. 125–159.

⁷⁸ Впрочем, как и у тех, кого он охотно за это критикует, многое строится на экспертных оценках и у него, правда чаще на собственных.

⁷⁹Gerlach,Götz, 2001. S. 409 ff.

⁸⁰Поль Д. Так сколько же? О числе евреев, уничтоженных в ходе националсоциалистических преступлений // Отрицание отрицания…, 2008. С. 171.

⁸¹Meyer, 2002. S. 631–641.

⁸²APMAB. Höß-Prozess. Bd. 26b. S. 168. Тут он, кстати, Хëссу доверяет, тогда как другим его высказываниям – о числе жертв в «его» лагере, например, – приписывает совершенно иной статус: вслед за другими отрицателями, он утверждает, что эти признания Хëсса сделаны под пытками и с определенными установками. Остается однако загадкой: если уж Хëсс был игрушкой в руках заговорщиков-статистиков, то почему ему вложили в рот цифры, столь существенно отличающиеся от советско-польского официоза (4 млн жертв фашизма в Освенциме).

⁸³ О некомпетентности Ф. Мейера говорит уже одно то, что он утверждает, что никто, мол, не знает и до него никогда не интересовался тем, где были захоронены останки тел тех, кого сожгли до открытия мощных крематориев в марте 1943 г.

⁸⁴ Соответствующие наряды сохранились и в ВММ.

⁸⁵ Неясно только, где Ф. Мейер взял эту оценку: в таблице, на которую он при этом ссылается, для поляков приведена цифра в 147 тыс. чел., а евреи (если только он имеет в виду еще и польских евреев) не разбиты по странам.

⁸⁶ Не под каждым событием приведены источники, но пишущему эти строки приходилось убеждаться в том, что таковые источники имеются в архиве музея. Тем не менее на отсутствие источников и пеняет ей Ф. Мейер, попутно «уличив» ее, в том числе и с помощью рукописей зондеркоммандовцев и даже Р. Хëсса, на двух-трех предположительных неточностях в сведениях (естественно, в тех, что «завышают» численность в эшелонах).

⁸⁷ Рассчитано по максимальным известным номерам для каждой из категорий узников, имевших отдельную нумерацию при регистрации.

⁸⁸ Ссылка приводится, но без малейшей попытки критически рассмотреть источник.

⁸⁹ Ф. Мейер не считает нужным уточнить, были ли эти 110 тыс. включены в вышеупомянутые 225 тыс. переведенных из Аушвица в другие лагеря или не были. Из чего можно сделать только два вывода: во-первых, были, а во-вторых, мы снова встречаемся с двойным счетом.

⁹⁰ Хотя перед этим немало труда положил на то, чтобы показать, что их было самое меньшее 433 тыс.

⁹¹ Это вступает в вопиющее противоречие с предыдущими аргументами Мейера – только что произнесенными им «уточнениями» нескольких возможных неточностей у Д. Чех!

⁹² См.: Отрицание отрицания…, 2008. С. 254–257. Об отрицательской подстежке последнего говорит и глубоко презрительное и надменное отношение к жертвам, являющимся для него не более чем единицей измерения.

⁹³ См.: Pressac, 1989; Pressac, 1995. S. 192–202.

⁹⁴Pressac, 1995. S. 202. К тому же рассуждения и расчеты Прессака были подробно проанализированы и аргументированно отвергнуты Ф. Пипером в рецензии на его книгу (Piper, 2009).

Что и когда союзники знали об Аушвице?

«…Непропорционально много времени Министерства тратится на этих причитающих евреев»¹

«Не стоило бы на основании этих материалов составить и опубликовать сообщение об этом месте Освенцим?»²

Что знали в Лондоне и Вашингтоне