Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав

Понятное дело, что раньше, чем обозначение начали использовать, это право не появится. Но где оно появляется дальше и в какой момент это произойдет — никто не знает. С вопросом про известность разобраться не всегда получается, а тут нужно еще и сказать, когда она возникла. Это тоже решается на усмотрение суда.

Любые сомнения в праве на коммерческое обозначение обычно трактуются не в пользу предпринимателя. Например, если у предприятия есть два варианта логотипа, название на русском и на английском, то коммерческим обозначением из этого может быть только что-то одно. А если компания использует обозначение то так, то сяк, суд может прийти к выводу, что никакого права и вовсе не возникло, потому что доказательств известности на каждый отдельный логотип — с гулькин нос, а суммировать их нельзя.

Или, допустим, есть в городе сеть на три репетиторских центра в городе, каждый центр принадлежит отдельному ИП, а вывески у них одинаковые. У кого из ИП возникло право на коммерческое обозначение? Скорее всего, ни у кого.

А еще право на коммерческое обозначение даже если и было, то прекращается, если правообладатель не использовал его больше года[257]. При этом он мог его фактически использовать, просто доказательства в суд не принес или принес, но кривые, а другая сторона его на этом поймала.

Екатеринбург, 2018 год. Правообладатель товарного знака EKASPORT.RU подал в суд на магазин «Ека-Спорт». В иске правообладатель потребовал от нарушителя прекратить использовать товарный знак, снять вывески, убрать указания из «2ГИС» и «Яндекса», а также заплатить компенсацию — 200 000 рублей.

Ответчик с иском не согласился. Он считал, что у него появилось право на коммерческое обозначение раньше, чем товарный знак был подан на регистрацию. Ответчик подал встречный иск и приложил в подтверждение договор изготовления вывески, договор поставки, выписку из книги отзывов и эфирную справку.

Суд посмотрел документы и решил, что никакого права на коммерческое обозначение у ответчика не возникло. Его документы не доказывают известность среди покупателей, а значит, ни о каком коммерческом обозначении не может быть и речи. Иск удовлетворили, с нарушителя взыскали 200 000 рублей, а по его встречному иску отказали. Апелляция и кассация оставили решение в силе[258].

Вот и получается, что доказывание права на коммерческое обозначение — это долго, дорого, сложно и плохо предсказуемо. Полагаться на коммерческое обозначение на старте бизнеса слишком опрометчиво. Возникло это право или нет, предприниматель узнает только из решения суда, и обычно ответ — «нет». У меня есть несмешная шутка на эту тему: главная причина возникновения права на коммерческое обозначение — это недоработка юриста оппонента или судьи.

В начале этой главы мы с вами смотрели на условия охраны коммерческих обозначений, написанные в законе. А теперь давайте вернемся к этому определению и выделим жирным шрифтом каждый подводный камень:

«обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории».

Это не ошибка типографии, тут правда пришлось выделить жирным все, кроме предлогов, местоимения и союза. Сейчас, в конце этой главы, вы уже понимаете почему.

В общем, если конкурент заявляет, что начал использовать название раньше вас, это еще ничего не значит. Само по себе использование названия не дает ему каких-то особых прав, и неважно, когда он там это название придумал.

Даже если нарушитель считает, что у него возникло право на коммерческое обозначение, едва ли он сможет доказать наличие этого права суду. На практике большинство «правообладателей» коммерческих обозначений оказываются просто наивными людьми, которые переоценивают объем своих прав. А вот вам ваши права доказывать не нужно: у вас товарный знак есть, он действует, значит, суды будут защищать вас — настоящего правообладателя.

Защита товарного знака в суде