Сын мой. Многомерная мультивселенная

Стоит заметить, что поведение детей с повторением истории их родителей мы считаем лишь игрой ДНК и психологической особенностью, когда ребенок рос родителем и перенял его отношение к жизни. Но часто люди находят это с другой стороны. Где-то на уровне подсознательного в нас закладываются данные, информация, часть из нее находится в нашей непосредственной зоне наблюдения – химические элементы плавают в голове, а нейронные связи сложились именно так, а не иначе, заставляя нас шагать именно по 3 измерениям и принимать именно заложенные поступки. Так вот, люди повторяют истории их родителей. Задумайтесь об этом, насколько это может лежать глубоко, если рассматривать ситуацию где-то в мире, где ты можешь видеть в большом количестве измерений.

Наши чувства разделены по сравнительно простым и понятным органам, сознание не затуманено бесчисленным набором измерений и размерностей, а создает ассоциации, прежде всего, на основе увиденного. В мире больше визуалов, например, чем аудиофилов. Хотя сам по себе звук – это свое, неизведанное измерение, которое заставляет нас погружаться в красоту колебаний от разных объектов и источников. В каждом предмете, материале возникают не только глубина, ширина и высота, но и степень вибрации, ее амплитуда и частота. Добро пожаловать в новую дверь абсолютно новых наук и разновидностей абстракций!

И почему мы до сих пор привязаны к пространству? Почему мы привыкли упрощать все настолько, что пространство, по которому мы двигаемся, это и есть размерность нашего мира? Почему мы задумываемся, бывает, что сознательное и бессознательное связаны, в то время как в бессознании есть многое, а сознание – это то, чем мы живем сейчас, в моменте, пока чего-то не забыли? Почему мы реже задумываемся, что то же подсознательное – это один из ключей к многомерным пространствам, показывающий, что самому же мозгу есть, что от нас скрывать?

Ведь получается, что человек – существо априори многомерное. Если в трехмерном мире мы видим объекты в объеме, то в 4-х мерном уже можем наблюдать их на разных этапах времени. Они статические. И менять их может только субъект, в то время как сторонний наблюдатель просто видит, что происходит, даже не вмешиваясь, а все равно влияет на ход события исключительно своим присутствием. Это крайне поразительно, ведь для трехмерного “маргинала” появляется куча вопросов из серии“ че” и “что ты мне втираешь”. В то время как эти вещи описаны в еще в классической теории относительности Эйнштейна.

Гравитационные силы и взаимодействия вообще рассчитываются, не влияя никак на человека. Он чувствует массу, что прижимается к поверхности, но не чувствует неоднородности гравитации как объекты материального или энергетического миров. В то время как давление частиц на человека может быть интерпретировано как давление гравитационного тела на человека.

Мы живем в мире множества материй, хоть и привыкли видеть только набор связанных атомов и химическую таблицу Д. И. Менделеева. Интересно, что об этом легко задуматься лишь раз, что в мире гравитаций тоже могут быть разумные существа и энергетические сгустки сознания, информации. Рассуждая о материи, мы считаем черную дыру чем-то привычным, но отличным от материи тем, что в нее засасываются объекты наблюдаемого нами мира, но там они сжимаются настолько плотно, что места и массы достаточно для того, чтобы ранить ни одну галактику в сравнительно небольшой черной дыре.

В этой черной дыре законы работают совсем по-другому, это как сравнивать микромир и макромир, которые, однако, во многом и похожи между собой в призме человеческого глаза: по орбитам летают атомы-планеты, силы притягивают их так, чтобы они не сошли с орбит. Но мы же знаем, что ученые говорят про микро и макро миры в последние десятки и сотни лет. Возможна совсем другая концепция соединения между собой частиц, при распаде энергии могут выделяться гораздо большие, чем в нашем мире, там, в разных мирах, получаемых при масштабировании нашего мира, другие формулы и законы. Масштабирование, само по себе, похоже на измерение, в котором можно было бы гулять если не телом, то сознанием. Ведь человек не представляет один и тот же объект в разных масштабах, обзор очень ограничен: мы не можем в целой вселенной видеть атомы, и должны приблизиться к одному из объектов этой вселенной, чтобы увидеть в микроскопе атомы. Путешествуем ли мы в процессе таких действий по новому измерению – очень похоже на то. С чего мы взяли, что масштаб наших глазных мышц должен давать нам длину, ширину и высоту, а не то, что стоит попробовать взглянуть на объекты одновременно в микромире, макромире, в привычном мире, чтобы уже увидеть небольшое чудо в восприятии окружающей действительности?