Т. 12

Там же. С. 135-136.

528

Позднее, в декабрьском выпуске «Дневника писателя» за 1877 г. (гл. II), посвященном смерти Некрасова, Достоевский, анализируя творчество Некрасова в целом, дал иную оценку поэме «Русские женщины», назвав ее вместе с «Рыцарем на час» и «Тишиною» «шедевром» Некрасова (см.: наст. изд. T. 14).

529

Постоянное отрицательное отношение Достоевского к «Голосу» сказалось и тут.

530

На страницах журнала Достоевского она имела заглавие «Леди Макбет нашего уезда».

531

См.: Звезда. 1931. № 2. С 224-225.

532

См.: Лесков H. С. Собр. соч.: В 11 т. M., 1958. T. 10. С. 253-254.

533

См.: Лесков H. С. Русские общественные заметки // Биржевые ведомости. 1869. 14 дек. № 340.

534

См.: Вечерняя газ. 1869. 1 янв. № 1 (об авторстве Лескова см.: Столярова И. В. Неизвестное литературное обозрение H. С. Лескова (H. С. Лесков о Ф. M. Решетникове и Ф. M. Достоевском // Учен. зап. Ленинград. гос. ун-та. 1968. № 339. Вып. 72. С. 224-229).

535

См.: Письмо Достоевского к A. H. Майкову от 18 (30) января 1871 г. (XXIX, кн. 1, 172), письмо Лескова к П. К. Щебальскому от 11 февраля 1871 г. (Лесков H. С. Собр. соч. T. 10. С. 293).

536

См.: Там же. С. 357-358.

537

Фаресов А. И. Против течений. СПб., 1904. С. 114.

538

См.: Лесков H. С. Собр. соч. T. 10. С. 449.

539

Роль оппонента К. H. Леонтьева предназначалась другу Лескова, историку русской церкви Ф. А. Терновскому. Но его статья, озаглавленная «Гр. Л. H. Толстой и Ф. M. Достоевский под кривосудом», была существенно переработана и опубликована за подписью H. С. Лескова ввиде двух статей — «Граф Л. H. Толстой и Ф. M. Достоевский как ересиархи (Религия страха и религия любви)» и «Золотой век. Утопия общественного переустройства (Картины жизни по программе К. Леонтьева)» (Новости и биржевая газ. 1-е ежедневное изд. 1883. 1, 3 апр. 22, 29 июня. № 1,3, 80, 87).

540

Новости и биржевая газ. 1-е ежедневное изд. 1883. 1 апр. № 1.

541

Лесков H. С. Собр. соч. T. 11. С. 134-135.

542

Подробнее об истории творческих и личных взаимоотношений Достоевского и Лескова см.: Лесков A. H. Жизнь H. Лескова. M.,1954. С. 291-293; Виноградов В. В. 1) Достоевский и Лесков (70-е годы XIX века) // Рус. лит. 1961. № 1. С. 63-84. № 2. С. 65-97; 2) Проблемы авторства и теория стилей. M., 1961. С. 487-555; Пульхритудова E. M. Достоевский и Лесков (К истории творческих взаимоотношений) // Достоевский и русские писатели. Традиции. Новаторство. Мастерство. M., 1971. С. 87-138; Богаевская К. П. H. С. Лесков о Достоевском (1880-е годы) // Литературное наследство. M., 1973. T. 86. С. 606-620. Cp. также: XII, 237.

543

См.: Правительственный вести. 1873. 2 янв. № 10; Гражданин. 1873. 22 янв. № 4.

544

См.: Правительственный вести. 1873. 7 янв. № 6; С.-Петербургские ведомости. 1873. 8, 10 янв. № 8, 10.

545

См.: Вестн. Европы. 1872. № 11. С. 47-97; № 12. С. 618-678.

546

В многочисленных рецензиях на книгу отмечались важность ее проблематики, несостоятельность приемов анализа (для исследования явлений социальных Стронин использовал методы естественных наук и математики) и спорность выводов (см.: Отеч. зап. 1872. № 11. Отд. II. С. 146-175; День. 1872. № 12. С. 1-25; Неделя. 1873. 14 янв. № 2; С.-Петербургские ведомости. 1873. 3, 15 и 19 янв., 28 февр. и 9 мая. № 3, 4, 19, 58, 125). Первый отзыв на книгу Стронина в «Гражданине» был помещен 5 февраля (Гражданин. 1873. № 6), в том же номере, что и «Бобок»; второй — 9 июля (Гражданин. 1873. № 28), уже после публикации статьи «Мечты и грезы».

547

См.: Отеч. зап. 1872. № 11. Отд. II. С. 167-171; 1873. № 5. Отд. II. С. 61-63.

548

Вестн. Европы. 1873. № 4. С. 744.

549

Отеч. зап. 1873. № 5. Отд. II. С. 62. Курсив наш. — Ред.

550

Понятие мечты присутствует также в прямом обращении Михайловского к Достоевскому — в его рецензии на роман «Бесы» — приобосновании преобладающего значения социальных реформ по сравнению с реформами политическими: «…г-н Достоевский, вы сами citoyen, вы знаете, что свобода вещь хорошая, очень хорошая, что соблазнительно даже мечтать об ней. Соблазнительно желать ее во что бы то ни стало, для нее самой и для себя самого. Вы, значит, знаете, что гнать от себя эти мечты, воздерживаться от прямых и, следовательно, более или менее легких шагов к ней — есть некоторый подвиг искупительного страдания…» (Отеч. зап. 1873. № 2. Отд. II. С. 340. Курсив наш. — Ред.).

551

См. об этом: Семенов E. И. Роман Достоевского «Подросток»: проблематика и жанр. Л., 1979. С. 87-90.

552

См.: Архипова А. В. Достоевский и Кишенский // Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1976. T. 2. С. 199-207.

553

Щеглов Ив. Жертва цензурной инквизиции (К истории народного театра) // Слово. 1907. № 254. См. также: Русские писатели 1800-1917 M., 1992. T. 2. С. 547.

554

Гражданин. 1873. 18 июня. № 25. С. 716.

555

PO Российской Гос. б-ки. Ф. 93. П. 5. № 73.

556

PO Ин-та руc. лит-ры (Пушкинский Дом). Ф. 100. № 29741.

557

Гражданин 1873. № 28. С. 791.

558