Тайна долгожителя Жанны Кальман

Вот мнение самого Николая Зака: «Все довольно просто. Демографам из Чикаго не понравилось, что я указываю на вопиющие ошибки в их работах (на мои личные сообщения об этом господа никак не реагировали, просто стирали их если они были в публичном пространстве), но понравилось, что я показал недостоверность Кальман. Поэтому один из них развил бурную деятельность по нескольким фронтам».

У меня есть убеждение, что наши зарубежные друзья работают в своей искривленной системе ценностных координат. Этот простецкий подход для такой сложной науки просто сам по себе уже является торможением развития, так как идет отбор поверхностных и кричащих гипотез. Например, гипотеза чикагских демографов о том, что надо родиться от молодой матери осенью, чтобы жить долго. При этом сами авторы такой гипотезы почему-то не говорят, что данные набраны только на статистике рожденных в 19 веке в Америке. А это была другая страна, во многом сельскохозяйственная, женщины не учились, как сегодня, жили на ранчо, рано выходили замуж. И как это понимать сегодня «молодая мать»? Рожать в 9–10 классе школы?

В эту волну интереса к геронтологии сегодня заходит много молодых ученых и просто интересующихся. И когда они видят такие примеры, которые подают нам демографы из Чикаго, с их стороны возникает вопрос: а что это такое? Как сегодня такое возможно? Да, такими методами мы никогда не сдвинем старение человека, – отвечаю я, – эту болезнь надо лечить.

Мнение геронтолога и профессора кафедры гистологии Первого медицинского университета Николая Мушкамбарова: «Над демографами, сотрудниками Института старения, которые давно признаны виднейшими специалистами в области биологии продолжительности жизни, нависли тучи.

Их связывают со скандалом вокруг мадам Кальман, почившей в возрасте 122 лет и считавшейся на этом основании абсолютной рекордсменкой среди людей всех поколений по достоверно документированной продолжительности жизни.

В скандал вовлекается всё больше и больше лиц и организаций разных стран. Подняли бучу, если я правильно понимаю, наши – российские – учёные. Естественно, не осталась в стороне Франция, вскормившая обеих Кальман. Не обошлось, конечно, и без американцев, а также ряда других наций и государств. Пикантность ситуации в том, что с этим рекордом, как и со всеми другими, связаны финансовые интересы ряда серьёзных компаний и фондов. Прежде всего имеется в виду реклама всего, к чему можно было прицепить имя абсолютного рекордсмена-долгожителя. Очевидно, низвержение рекорда грозит этим компаниям большими убытками. Отсюда, надо думать, та болезненная нервозность, с которой Европа встретила описываемую новость».

История с валидацией Жанны Кальман – это яркий пример введения в заблуждение мирового масштаба. При этом основанием для такого уверенного и циничного поведения учёных сегодня является их цитируемость и количество у них научных статей, как мы знаем теперь ложных или ошибочных. Но это еще не всё.

На мой взгляд, чем далее, тем более я полагаю, что именно моральные и этические вопросы искажают данные в нужную сторону и не позволяют науке о старении двигаться так быстро, как хотелось бы. Эти же факторы могли сыграть злую шутку с заблуждением человечества и сформировать ложные воспоминания сообщества о достоверности Жанны Кальман.

Такое поведение: постоянные искажение, постоянное вмешательство в чужие работы, постоянные заимствования идей и смыслов, причем все эти действия сознательные и сопровождаемые очернением авторов, говорит мне, что это и есть мертвая душа геронтологии, её болезнь.