В настоящем случае имеется коллизия между двумя фундаментальными правами: правом на неприкосновенность частной жизни Кальман (ч. 1 ст. 8 ЕКПЧ) и правом ученых на поиск и распространение информации. ЕСПЧ сформировал позицию о том, что ни одно из вышеуказанных прав не носит абсолютный характер, а потому коллизии между ними должны разрешаться в каждом конкретном случае исходя из необходимости поддержания баланса данных прав (пункты 57, 58 постановления ЕСПЧ от 24.06.2004 по делу «Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) против Германии (№ 1)»).
Позиция ЕСПЧ состоит в том, что разглашение информации, составляющей врачебную тайну, третьим лицам является «в принципе допустимым… при условии, что причины, обосновывающие такое вмешательство в тайну частной жизни, являются убедительными и достаточными» (решение ЕСПЧ от 25.02.1997 по делу «Z. против Финляндии»).
ЕСПЧ также не дает четких критериев для определения понятия «публичный интерес» и указывает, что таковой определяется через «важность вопроса для общества и природу раскрытой информации» (п. 98 Постановления ЕСПЧ от 10.11.2015 по делу «Кудерк и компания „Ашетт Филипакки ассосье“ против Франции»). В то же время Европейский суд постулирует, что «право общественности быть информированной, которое имеет сущест-венное значение в демократическом обществе, может распространяться даже на аспекты частной жизни публичных фигур…».
О публичном интересе к рекорду Кальман и том, что его поддерживают, свидетельствует тот факт, что на первой странице и GRG, и геронтологической википедии фотография Жанны Кальман в обоих случаях. Это как некий флаг или штандарт.
Эти ученые сознательно с особым цинизмом искривили научное знание и широко тиражировали его всему населению через журналистов и средства массовой информации. Ложь плодит только ложь, и сколько еще им пришлось написать лжи и согласиться с такой же или подобной ложью в работе коллег, к которым они вынуждены быть лояльны, хочется знать не только узким профессионалам в теме старения человека, но и всему миру.
Добро одинаково для всех есть зло
Мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет.
В открытом кафе на берегу Москвы-реки в Лужниках под белым шатром с прекрасным видом на Воробьевы горы одним августовским теплым вечером сидели двое господ. Мимо бежали, катились на велосипедах, роликах и самокатах жители Москвы и её гости.
Похоже, неспешная беседа этих господ – они, видимо, кого-то ждут – идет уже довольно давно. Давайте послушаем.
– Да, времена изменились, – сказал крепыш, – такое впечатление, что весь город бежит. Лепота.
– Коллега, да это же просто здорово, что люди хотят жить дольше и быть здоровыми, – ответил его высокий собеседник, – время поменялось. Не нужно вгрызаться зубами в жизнь, и человек сразу обратил внимание на недостаточную длину своей жизни.
– Да, время постоянно меняется. Это его сущность. Эта постоянная смена – сама суть времени. Язык человека тоже меняется. Я не зря использовал устаревшее слово. Удивительно, но это так. Слова приходят и уходят.
– Но как может измениться время жизни? Время ведь оно есть время, минута ведь всегда она именно такая, как и была вечность назад. Как и час. И год. И жизнь.
– Да, если мы о времени жизни, то оно всегда одинаково. Родился, учился, женился, снова женился, уже внуки, всё, пора уходить. Ритм жизни и есть ритм смены поколений. Как ритм танго, раз-два-три и опять поворот, смена поколений.
– Вы правы, уже чувствуется скорая московская осень. За ней зима, весна, лето и опять такой же август.
– Конечно. Но человек и его бессмертная душа все ищет свой фонтан долголетия. А принимает ли он при этом ртуть или золото внутрь для бессмертия или нажимает кнопку своего смартфона, тут не суть.
– Да, человечество спешит не стареть. И здесь нам помогли бы гены сверхдолголетия!
– Вы опять об этом воспаленном нерве человечества под названием «рекорд Кальман»?
Господам принесли их пиво. Давайте их рассмотрим, пока мужчины пьют свое разливное. Оба господина были непонятного возраста и называли себя геронтологами. Один крепкий, невысокого роста, широк в плечах, с большой головой на короткой шее. Второй более изящен, похоже, он секретарь геронтологической секции МОИП при МГУ.
– Продолжим, – сказал первый. – Да, о ней. Но французские ученые утверждают, что ее ДНК надо уничтожить.
– Тогда они проиграли. Уничтожат, значит показывают всему миру, что лгали. Не уничтожат – тогда будет показано, что это Ивонн Кальман, а не её мать Жанна.
Тем боле уничтожить ДНК сложно – недавно палеонтологи нашли фрагменты ДНК в затылочных костях утконосого динозавра, который обитал на севере США около 75 млн лет назад.
– Да, обратите внимание, как закричал от боли весь бомонд геронтологии мира.