Читаем Тайна гибели Бориса и Глеба полностью

21 Абрамович 1916. С. 27–28. ПЛДР. 1978. С. 279.

22 Бугославский 2007. С. 253.

23 Данилевский 2004. С. 67, 178.

24 Удальцова 1988. С. 326.

25 ПСРЛ 1. Стб. 67.

26 Там же. Стб. 79. ПЛДР 1978. С. 95.

27 Карпов 1997. С. 142–250. Назаренко 2001. С. 390–434. Петрухин 2002. С. 60–89. Милютенко 2008. С. 212–320.

28 ПСРЛ 1. Стб. 121. ПЛДР 1978. С. 137.

29 Пресняков 1993. С. 28. Петрухин 2000. С. 169–170. Горский 2004. С. 88–95.

30 Татищев 2003. Т. II. С. 65–66, 614, 628. Критика татищевского известия: Толочко 2005. С. 445–457.

31 Соловьев 1996. С. 31.

32 ПСРЛ 15. С. 73. Не менее спорной представляется попытка объявить Бориса и Глеба сыновьями волжской болгарыни, на которой Владимир якобы женился во время похода 985 г. (Пчелов 2001. С. 201–202), так как в этом случае непонятно, почему из всех сыновей Владимира именно они представляли опасность для Святополка.

33 Соловьев 1988. Кн. 1. С. 194–195.

34 Пресняков 1993. С. 32–33. Поппэ 1997. С. 115. Петрухин 2000. С. 177. Назаренко 2000. С. 512–513. Присёлков 2002. С. 38. Свердлов 2003. С. 316–324. Милютенко 2006. С. 82–88.

35 Абрамович 1916. С. 136–137.

36 Карпов 1997. С. 330.

37 Поппэ 2003. С. 308–315.

38 Пчёлов 2001. С. 155–157.

39 Титмар Мерзербургский (Пер. И. В. Дьяконова). С. 162, 163. Назаренко 1993. С. 140–141, 166–167.

40 Парамонова 1999. С. 42.

41 Титмар. С. 68. Боровков 2008. С. 173.

42 Титмар. С. 128, 162–163.

43 Королюк 1964. С. 212–232. Пашуто 1968. С. 35–36. Головко 1988. С. 20–22. Назаренко 1993. С. 151–154,168-170. Пчёлов 2001. С. 183–187. Свердлов 2003. С. 301. Милютенко 2008. С. 362–364.

44 Татищев 2003. Т. II. С. 64–65.

45 ПСРЛ 1. Стб. 126. ПСРЛ 9. С. 68.

46 Татищев 2003. Т. II. С. 627. Прим. 211.

47 Назаренко 2001. С. 454.

48 Тихомиров 1969. С. 232.

49 Щавелева 2004. С. 235–236.

50 Милютенко 2006. С. 87.

51 ПСРЛ 1. Стб. 150–151.

52 Греков 1953. С. 347–348.

53 Милютенко 2006. С. 88.

54 Хорошев 1986. С. 30.

55 Горский 2004. С. 108.

56 Фроянов 2001. С. 377.

57 Соловьев 1988. Кн. 1. С. 197.

58 Назаренко 2000. С. 512–513.

59 Боровков 2008. С. 178.

60 Annales Quedlinburgenses // MGH. SS. Т. 3. S. 90 (Пер. Д. А. Боровкова). См. также: Wiponus. Gesta Chuonradi imperatoris // MGH. SS. T. 61. S. 31–32.

61 Галл Аноним. С. 34.

62 Янин 1970. С. 38. Петрухин 2000. С. 173–174, 188. Свердлов 2003. С. 293–296, 301–302.

63 Свердлов 2003. С. 295.

64 Петрухин 2000. С. 174. Свердлов 2003. С. 306–307. Филюшкин 2006. С. 19–24.

65 Литаврин 2001. С. 473–474.

66 Древняя Русь в свете зарубежных источников. М. 1999. С. 288–292.

67 Горский 2004. С. 55–59.

68 Там же. С. 116–121. Перхавко 2005. С. 205–208.

69 Милютенко 2008. С. 379.

70 Свердлов 2003. С. 312.

71 Шахматов 2003. С. 528–554.

72 Гиппиус 2007. С. 20.

73 Шахматов 2002. С. 80–81.

74 Милютенко 2006. С. 166–170.

75 Шахматов 2002. С. 312–325.

76 ПСРЛ 1. Стб. 75, 155.

77 Лихачев 1947. С. 58–76. Черепнин 1948. С. 331–333. Будовниц 1960. С. 36–46. Творогов 1976. С. 20–24, 46–73. Тихомиров 1979. С. 46–66. Толочко 2003. С. 10–30.

78 Шахматов 2002. С. 125, 279–283. Шахматов 2003. С. 168–169, 175.

79 Будовниц 1960. С. 31–34.

80 Поппэ 1968, 1969. Щапов 1989. С. 23–28.

81 Юрганов 1998. С. 317. Данилевский 2004. С. 196–197.

82 Щапов 1989. С. 28.

83 ПСРЛ 1. Стб. 155. ПСРЛ 2. Стб. 143.

84 Шахматов 2002. С. 124, 308, 347–348.

85 Данилевский 2004. С. 104.

86 Лихачев 1947. С. 70, 75. Кузьмин 1977. С. 208. Мюллер 2000. С. 147–148. Поппэ 2008. С. 78–80.

87 Насонов 1969. С. 35–36. Насонов 2002. С. 32.

88 Милютенко 2006. С. 162–166.

89 ПСРЛ 1. Стб. 153. ПЛДР 1978. С. 167.

90 Петрухин 2000. С. 184.

91 Шахматов 2002. С. 132–134.

92 Милютенко 2006. С. 167.

93 Шахматов 2002. С. 284–312.

94 Петрухин 2008. С. 174–179.

95 Кузьмин 1977. С. 177–200. Толочко 2003. С. 53–54.

96 ПСРЛ 15. С. 128.

97 ПСРЛ 1. Стб. 130. Абрамович 1916. С. 29. Шахматов 2002. С. 67–68.

98 ПСРЛ 1. Стб. 132, 134. ПЛДР 1978. С. 149.

99 Шахматов 2002. С. 81.

100 Михеев 2005. С. 28–42. Михеев 2007. С. 3–18.

101 ПСРЛ 1. Стб. 135–137. ПЛДР 1978. С. 151, 153.

102 Поппэ 1995. С. 22. Бугославский 2007. С. 223–224.

103 Насонов 1969. С. 46–47. Шахматов 2002. С. 48, 319.

104 Соловьев 1988. Кн. 2. С. 104.

105 ПСРЛ 1. Стб. 130–131,139-141. ПЛДР 1978. С. 145, 155, 157.

106 Шахматов 2002. С. 71–72, 76, 185–186.

107 ПСРЛ 1. Стб. 132, 140. ПЛДР 1978. С. 147, 155. Соловьев 1988. Кн. 2. С. 104.

108 Мюллер 2000. С. 141–160.

109 ПЛДР 1994. С. 594, 612.

110 ПСРЛ 1. Стб. 130–131. ПЛДР 1978. С. 147.

111 Гиппиус 2006. С. 74–79.

112 Карамзин 1989. С. 180.1.5. Первый раунд борьбы за Киев: Святополк и Ярослав.

113 Парамонова 2003. С. 348. Свердлов 2003. С. 318–319.

114 Янин 1970. С. 34–41. Петрухин 2002. С. 103–106. Свердлов 2003. С. 311–312, 317–318, 324–325, 340–341. Милютенко 2006. С. 73.

115 Свердлов 2003. С. 324.

116 Шахматов 2003. С. 32–70, 380–412, 428–464. Гиппиус 2006. С. 56–92.

117 Алешковский 1971. Кузьмин 1977. С. 85–110. Зиборов 1995. С. 99–129. Петрухин 2008. С. 170–171.

118 ПСРЛ 3. С. 175 (Пер. Д. А. Боровкова).

119 Бережков 1963. С. 9, 224–225.

Перейти на страницу:

Все книги серии Тайны Земли Русской

Зелье для государя. Английский шпионаж в России XVI столетия
Зелье для государя. Английский шпионаж в России XVI столетия

Европу XVI столетия с полным основанием можно было бы назвать «ярмаркой шпионажа». Тайные агенты наводнили дворы Италии, Испании, Германии, Франции, Нидерландов и Англии. Правители государств, дипломаты и частные лица даже не скрывали источников своей информации в официальной и личной переписке. В 1550-х гг. при дворе французского короля ходили слухи, что «каждая страна имеет свою сеть осведомителей за границей, кроме Англии». Однако в действительности англичане не отставали от своих соседей, а к концу XVI в. уже лидировали в искусстве шпионажа. Тайные агенты Лондона действовали во всех странах Западной Европы. За Россией Лондон следил особенно внимательно…О британской сети осведомителей в России XVI в., о дипломатической войне Лондона и Москвы, о тайнах британской торговли и лекарского дела рассказывает книга историка Л. Таймасовой.

Людмила Юлиановна Таймасова

История / Образование и наука
Индоевропейцы Евразии и славяне
Индоевропейцы Евразии и славяне

Сила славян, стойкость и мощь их языка, глубина культуры и срединное положение на континенте проистекают из восприятия славянством большинства крупнейших культурно-этических явлений, происходивших в Евразии в течение V тыс. до н. э. — II тыс. н. э. Славяне восприняли и поглотили не только множество переселений индоевропейских кочевников, шедших в Европу из степей Средней Азии, Южной Сибири, Урала, из низовьев Волги, Дона, Днепра. Славяне явились непосредственными преемниками великих археологических культур оседлого индоевропейского населения центра и востока Европы, в том числе на землях исторической Руси. Видимая податливость и уступчивость славян, их терпимость к иным культурам и народам есть плод тысячелетий, беспрестанной череды столкновений и побед славян над вторгавшимися в их среду завоевателями. Врождённая широта и певучесть славянской природы, её бесшабашность и подчас не знающая границ удаль — это также результат осознания славянами громадности своих земель, неисчерпаемости и неохватности богатств.

Алексей Викторович Гудзь-Марков

История / Образование и наука

Похожие книги