Читаем Тайна не только в сейфах полностью

Утрата секретного документа представляет собой исключительную опасность. Ведь если сведения, содержащиеся в таком документе, станут достоянием врага, то это должно повлечь за собой весьма сложную, иногда крайне дорогостоящую работу по устранению возможных отрицательных последствий.

Предположим, что секретный документ, в котором содержалось описание нового вида боевой техники или инструкция по ее применению, оказался в руках иностранной разведки. Что это означает для наших Вооруженных Сил? Прежде всего то, что эта боевая техника потеряла свою первоначальную ценность. Теперь уже противнику легко предпринять меры к тому, чтобы наладить производство такой же техники для своих вооруженных сил или же, зная ее возможности, разработать контрмеры, снижающие эффективность применения этой техники нашими Вооруженными Силами.

Нередко утрата документа со сведениями о новом виде оружия влечет необходимость создания другого образца, который бы мог заменить прежний. А это — огромный труд ученых, инженеров, рабочих, военных специалистов. Это — время, иногда довольно продолжительное. Ведь врагу стал известен уровень наших научных и производственных возможностей. Зачастую такая утрата просто невосполнима.

Очень редко, но еще встречаются военнослужащие, которые проявляют преступную беспечность в обращении с секретными документами. Иногда такие документы передаются друг другу без расписки, оставляются в отсутствии исполнителя на рабочих столах, из секретных документов делаются выписки в блокноты, тетради, на?отдельные листы и т. д.

Строгое выполнение требований приказов и наставлений по ведению секретного делопроизводства и обращению с секретными документами должно неукоснительно соблюдаться каждым военнослужащим. Однако, к сожалению, имеются еще случаи нарушения этих требований.

Военнослужащий Павлов, будучи ответственным за учет и хранение секретных документов, систематически нарушал порядок их выдачи. Выданные сослуживцам документы он не заносил в книгу учета, не требовал возвращения документов в срок. Передав секретный документ военнослужащему Митрохину, Павлов не потребовал от него расписки, а тот к хранению этого документа отнесся халатно: положил его вместе с несекретными, вовремя не сдал, и документ исчез. Оба ротозея понесли суровое наказание.

У отдельных военнослужащих есть вредная привычка делать в блокнотах записи о полученном задании, о данных, почерпнутых из лекции, доклада или документа, приказа, учебного пособия и т. д. Речь идет не об общедоступных данных, а о тех, которые связаны с несением службы. При этом таким военнослужащим кажется, что, делая записи условными обозначениями, они тем самым избавляют себя от возможного разглашения секретов. «Кто разберется в моих каракулях?» — рассуждают они. Между тем практика показывает, что такая «зашифровка» не больше чем самообман.

В подавляющем большинстве случаев такие «каракули» легко прочитываются более или менее сведущим человеком. А при сопоставлении с другими уже имеющимися данными совсем нетрудно разобрать условные обозначения. К тому же, как правило, они далеко не условные. Не следует забывать, что враг хитер. В истории шпионажа известны многочисленные факты расшифровки закодированных записей. Поэтому понять содержание блокнотных записей не так-то уж трудно.

Данные служебного характера могут заноситься только в рабочие тетради. Однако об этой, казалось бы известной для всех военнослужащих, истине кое-кто иногда забывает.

Вот что случилось с военнослужащим Цыгановым. На одном из московских вокзалов работнику милиции бросился в глаза молодой человек, подозрительно озиравшийся по сторонам. Работник милиции проверил у него документы. Выяснилось, что он не имеет определенных занятий и места жительства, а при осмотре украденного им чемодана были обнаружены вещи военнослужащего Цыганова. В своем чемодане Цыганов хранил не только личные вещи, но и записную книжку с секретными сведениями военного характера. Так, в результате грубого нарушения Цыгановым правил секретного делопроизводства важные сведения чуть не стали достоянием врага.

Особый интерес у иностранных разведок вызывают письма военнослужащих. Ведь каждому воину хочется сообщить родным, близким и друзьям о том, как проходит служба, о достигнутых успехах в боевой и политической подготовке, о своих командирах и сослуживцах и т. д. Это желание вполне закономерно и естественно. Но, садясь за письмо, воин должен быть максимально осмотрительным, чтобы не разгласить государственную или военную тайну. Дислокация части, характер выполняемых ею задач, вооружение, количество личного состава, фамилии командиров, результаты проведенных учений и т. д. — обо всем этом нельзя ничего сообщать в солдатских письмах. Редко, но случается и здесь притупление бдительности.

Вот как необдуманно поступил матрос Анциферов В одном из писем любимая девушка сообщила Анциферову, что во время летних студенческих каникул она могла бы приехать к нему в часть, чтобы повидаться

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука