Тайна неизвестных летающих объектов

С тех пор, как появились сообщения о «кораблях-носителях» сигарообразной формы, некоторые наблюдатели зачастую принимают вытянутые облака правильной формы за "космические корабли". Главную причину этого следует искать в том, что феновые (сухие) облака в форме линз и находящиеся на большой высоте "алтостратус лентикуларис", несмотря на сильные потоки ветра, остаются длительное время на одном месте. Конечно, застой касается не отдельных частичек облаков — они находятся в постоянном движении. Облака в форме линз образуются все время на вершине вертикального волнообразного движения: они питаются постоянно конденсирующимся водяным паром, где температура падает до точки оседания росы. На подветренной стороне облака происходит его уменьшение в результате постоянного испарения капель воды, так как они ниже уровня конденсации снова попадают в теплые зоны.

Наиболее известное в кругах планеристов неподвижное феновое (сухое) облако, называемое «Моацаготль», показывает спортсменам к северу от гребня Исполинских гор, что условия для полетов благоприятные.

Многочисленные фотографии такого рода покоятся в архивах любительских групп НЛО или в шутку предаются недоброжелательными публицистами общественности, чтобы осмеять проблемы исследований НЛО. Часто при этом создается впечатление, что недобросовестные уфологи используют такие образования в качестве основы для обмана. Из фотографий облаков, которые одно время приводились в литературе об НЛО как снимки космических кораблей, приведем лишь два примера. В обоих случаях светлые и темные сигарообразные облака необычно выделяются.

Мисс Элла Форчун сделала цветной снимок 16 октября 1957 г. вблизи от военно-воздушной базы в Холломэне, штат Нью-Мексико, США, который был показан в прессе всего мира.

Подсчитали, что "космический корабль" имел длину 1360 метров. Уже тогда AПPО обладал подобными снимками, которые принимались за линзовидные облака ("ленткулярис"). Но мисс Форчун считала, что это не облако. (ФСР, Июль-август, 1958).

И все же то, что мисс Форчун приняла за выброс «корабля-носителя», есть зона испарения сухого облака.

Г-н Гюнтер Фенский из Обергарца привез из Бенидорма (Испания) цветной снимок, который он сделал 23 ноября 1966 года в Коста Брава. Он утверждает, что НЛО двигался по направлении к солнцу с большой скоростью, что, видимо, является чистой фантазией, так как и в этом случае речь шла о настоящем облаке.

Между светлыми и темными линзовидными облаками существует, как показывают примеры, только то различие, что они по-разному освещаются солнцем. Г-н Фенский видел противоположную от солнца сторону облака, так как последняя располагалась под плоским углом по отношению к камере, как и в случае в Холломэне.

Некритические круги сами принимают облака правильной формы за настоящие космические корабли. Представители исследовательских групп НЛО в таких случаях констатируют, что "корабль-носитель находятся в состоянии дематериализации".

Фальсификации

Когда капитан Руппельт опубликовал в книге "Проект по исследованию неопознанных летающих объектов" (1956) результаты исследований проекта "Синяя книга", в его цифровом материале только 1,6 % всех корреспонденций об НЛО были обозначены как «фальсификации».

Сегодня множество все новых и новых сообщений об НЛО следует назвать сознательными фальсификациями. В последние годы создается впечатление, что все больше шутников, возбужденных постоянно растущим числом публикаций об НЛО, приходят к мысли обмануть людей своими фальсификациями. В этом отношении следует в первую очередь упомянуть такие случаи, которые связаны с сознательно подделанными фотографиями.

Решительные авторы склонны считать, что принципиальная возможность фальсификации настолько велика, что снимки с НЛО вообще не могут больше считаться доказательствами. Кто рассматривает вопрос столь упрощенно, обходит, однако, все трудности на своем пути.

Тем не менее, возможности имитации снимков НЛО довольно велики. Едва ли кто-либо придет к мысли произвести такую манипуляцию на негативе непосредственно, поскольку это сразу же довольно отчетливо проявляется под лупой. Однако можно изготовить модель, фотография которой при умышленно нечеткой наводке камеры действует более убедительно, чем четкие фотографии. Можно имитировать "свободный полет", при котором объект съемки высоко подбрасывается или подвешивается на тонких нитях. Или можно сфотографировать картины или коллажи и при вторичной съемке получится равномерная грануляция пленки.

Так и случается, что фальшивые снимки с НЛО часто годами воспринимались экспертами всерьез, пока, наконец, дело не доходило до разоблачения или виновник не делал признания.

Если, кроме снимков, предлагалось еще и интересное описание якобы виденного явления, легковерные легко поддаются на удочку. Побуждение к таким свидетельствам нетрудно найти в соответствующих книгах. Чем короче устные показания такого фотоафериста, тем скорее жертвы попадают впросак. Вот каким образом следует представить пеструю палитру подобных трюков: