Читаем Тайна трагедии 22 июня 1941 года полностью

Во-первых, это был не просчет в сроках и дате нападения гитлеровцев, так как И. В. Сталин знал точную дату уже 10 июня, а это было продуманное сознательное решение вождя, учитывающее все плюсы и минусы. А вот просчет в предвидении вероятного направления главного удара вермахта все же произошел, однако произошел не по вине Сталина, так как он вопросами стратегии вооруженных сил в то время не занимался. Решение о приоритетном направлении главного удара вермахта было принято генералитетом Красной Армии — наркомом обороны маршалом СССР С. К. Тимошенко и начальником Генерального штаба Г. К. Жуковым — сосредоточить главные силы Красной Армии на Украинском, т. е. Юго-Западном направлении. Вместе с тем, Георгий Константинович в своих «Воспоминаниях и размышлениях» весьма настойчиво врал, что «…украинское направление, как направление главного удара гитлеровских войск» ему приказал принять Сталин. Абсурд, да и только! И. В. Сталин, даже когда уже стал Верховным Главнокомандующим и Председателем Ставки ВГК, никогда по подобным вопросам не отдавал приказаний своим генералам, всегда терпеливо ждал, чтобы они сами приняли необходимое ответственное решение, после чего давал свое согласие. В данном же случае Жукову приходилось врать, так как они совместно с Тимошенко приняли решение в соответствии с «Планом поражения» М. Н. Тухачевского. Именно Тухачевский утверждал, что Белорусское (Западное) направление главного удара вермахта является для планов Гитлера фантастическим. Так и написал в своем «Плане поражения»: «Белорусский театр военных действий только в том случае получает для Германии решающее значение, если Гитлер поставит себе задачу полного разгрома СССР с походом на Москву. Однако, я считаю такую задачу совершенно фантастической».

А военно-политическое руководство нацистской Германии уже на рубеже 1936–1937 годов замыслило начало восточной кампании с плацдарма в Восточной Польше, т. е. в центре западной границы СССР. Между тем, нарком обороны Тимошенко и начальник Генштаба Жуков почему-то ожидали от Гитлера именно этой же «фантастики», несмотря на то, что советская разведка вмксте с первыми сигналами о грядущей агрессии сообщала только о трех больших группировках вторжения и о трех направлениях главного удара. И как теперь можно объяснить тот факт, что с приходом именно Г. К. Жукова на должность начальника Генштаба из документов военного планирования сразу у двух округов Западного (Белорусского) и Северо-Западного (Прибалтийского) исчезла задача прочного прикрытия именно Минского направления, — ведь это был самый короткий путь на Москву — «Белосток — Минск — Смоленск — Москва»!! При этом для генералитета складывалась весьма странная, если не сказать больше, ситуация, — официальный план отражения агрессии и оборонительной войны от 18 сентября 1940 года, и утвержденный И. В. Сталиным 14 октября 1940 года, никто ведь не отменял!

Некоторые военные историки считают, что в данном случае серьезного просчета в предвидении вероятного направления и допущении возможного главного удара вермахта в Украине не произошло, так как сосредоточив главные силы Красной Армии на Украине, можно было предполагать, что 44 советских дивизии будет достаточно для успешной обороны против 50 дивизий гитлеровцев. Возможно, подобное допущение можно было бы принять. Но ведь суть вопроса заключается в том, что было совершено воинское преступление со стороны генералитета РККА — был практически «похоронен» официальный план отражения агрессии и оборонительной войны от 18 сентября 1940 года.

Что касается версии о поражении наших войск именно в первый день войны, — это неправда. Фактически первым ударом войск вермахта 22 июня подверглись лишь 30 дивизий первого эшелона армий прикрытия от Балтики до Карпат из 237 дивизий западных приграничных округов второго стратегического эшелона. Трагедия поражения главных сил трех Особых военных округов (ЗапОВО, КОВО и ПрибОВО) из 118 дивизий произошла не 22 июня, а несколько позже, уже во время встречных сражений 24–29 июня 1941 года между новой и старой границами…

Что же касается версии «историков»— мифологов о том, что якобы трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что по независящим от командиров и красноармейцев причинам, они в массовом порядке попадали в плен, то стоит действительно удивиться подобному «открытию». Что же это за историки, что же это за исследователи? Это же натуральный шизофренический бред! Ну, кто возьмется объяснить, как в армии могут войсковые соединения в массовом порядке попадать в плен, по независящим от командиров причинам? Кто это из историков не может понять, вбить себе в голову, что за результаты боевой деятельности армейских подразделений прямую ответственность несут именно командиры всех рангов.

В действительности же поражения Красной Армии в начале войны, и последовавшие за этим массовые сдачи в плен солдат и офицеров, произошли в результате фактической подставы войск Первого Стратегического эшелона Западной группировки под катастрофический разгром.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное