Тайная Доктрина дней Апокалипсиса. Книга 5. Теория системы гармонизации личности и здоровья

Но поле может колебаться само по себе (приходить в движение). Колебание хиггсовского поля — это и есть Хиггсовский бозон. Предположительно бозон Хиггса рождается в центре столкновения частиц, но зарегистрировать его самого возможности физикам не представляется, поскольку он немедленно распадается на две направленные струи других частиц (на всякий случай: кварков и антикварков) — вот их и пытаются зарегистрировать, поскольку теоретически это возможно. Но пока это никому не удалось сделать. Так существует ли он на самом деле — или нет? Чтобы узнать это, надо накопить информацию по столкновениям разного типа, проанализировать те, которые поддаются анализу. А пока полагается, что все известные нам на сегодня взаимодействия сливаются в одно универсальное взаимодействие при энергиях порядка 1016 ГэВ и выше.

Что заставило ученых строить LHC на основе старого LEP? Проблема в том, что за последние 11 лет работы LEPа не было открыто ни одной новой элементарной частицы, изучение столкновений которых не внесли никаких изменений в существующие уже более чем 25 лет представления о физике элементарных частиц. То есть, наука как бы топчется на одном месте — ну, чуть протаптывает полянку пошире вокруг стандартной модели мироустройства. На LHC ученые надеются получить новые энергии, выше, чем 104 ГэВ.

Возможно, что будет подтверждено наличие бозона Хиггса. Если бозон Хиггса будет зарегистрирован — это будет очень серьезным звеном в доказательстве правильности стандартной модели мироустройства, которая объясняет устройство мира на уровне элементарных частиц и их взаимодействий. При этом нужно понимать, что и тогда мы будем себе представлять, как частицы приобретают массу, всего лишь схематичным способом. Но теория в целом будет подтверждена.

А если нет? Ничего страшного с этим миром не произойдет. Просто нам придется перестраивать целый сектор стандартной модели. Тем более, что за последние 25 лет физики поняли — стандартная модель не является фундаментальной моделью элементарных частиц, то есть, сегодня мы изучаем не всю модель в целом, а какие-то частные проявления законов ее действия. Что это значит? Ну, к примеру (довольно условному) — если кинуть камешек в воду, то мы не изучаем сегодня процесс падения камня, даже не можем определить, в какое место на воде упал камешек. Мы строим огромные дорогостоящие установки, чтобы посмотреть, как себя ведет и каким законам подчиняется рябь на воде в километре от места падения камня на воду.

Так можно ли называть бозон Хиггса «частицей Бога» и надеяться, что нам удастся с помощью нового коллайдера узнать — что же заставляет людей верить в Бога и что является источником всех религий вообще? Думаю, самым правильным ответом будет известная фигура из трех пальцев. Да, LHC — это достижение. Для проведения такого рода экспериментов свои усилия сосредотачивают ученые разных стран, и потому они на грани сегодняшних возможностей человечества, возможно, человечеству и нужны. А вот смешить Бога не нужно. Бог с точки зрения материалистической науки непознаваем. Он всегда выкинет какой-нибудь финт и отбросит любопытную науку на десяток лет назад. Очевидно, человечество не извлекло урока из истории строительства Вавилонской башни, пусть даже существующей в виде легенды. Может быть, стоит задуматься над тем моментом, что материя — всего лишь часть мироустройства, и хотя мозг человека принадлежит миру материи, может ли это служить доказательством того, что разум человека есть творение мозга? Может быть, мозг создан глюоновыми силами, чтобы взаимодействовать с теми изменениями, которые происходят в Мировом Поле и на их основе формировать то, что называют разумом? Осталось привести физические доказательства! «Никогда не принимайте жизнь слишком всерьез — вам из нее живьем все равно не выбраться».

Хиггс — это лишь малая часть того, что может быть открыто. На самом деле, самое интересное — это Суперсимметрия. Если ее не откроют, то множество физиков могут преспокойненько продолжать заниматься выкачиванием денег из государства и налогоплательщиков (нас с вами).

Я ни в коем случае не отвергаю науку и ее достижения, Человечество настолько зависит от научных достижений, что просто вымрет, если наука прекратит свое существование. Наука — это то, без чего нет у Человечества перспектив. Мы настолько привыкли к техническому прогрессу, что уже никак не можем обойтись без него. Вот простой пример: нефть закончилась, запасы радиоактивных руд закончились, уголь закончился, сланец, торф — ну, все-все-все. Ну, может, что и осталось, но на всех не хватает. Здесь только наука может помочь. Ученые обязательно придумают что-нибудь такое этакое. Придумали же искусственное мясо, рыбу, так почему не придумать искусственное то, в чем возникает надобность? Правда, химия — совсем не то, что естество, но жизнь продолжить можно отдельным личностям.