Тайная история

14 B.V. II. 18. 3.

15 Н.а. XVIII. 23.

16 B.V. II. 6. 22.

17 Н.а. XII. 6.

18 B.V. I. 9. 8; II. 4. 32.

19 Н.а. XI. 40.

20 Ibid. XII. 5.

21 В.Р. I. 26. 8; B.V. I. 16. 11; II. 21. 3.

22 Н.а. VII. 23; XXVIII. 12.

23 Панченко Б. О "Тайной истории" Прокопия//ВВ. 1895. Т. 2 С. 363-365.

24 Н.а. XXVIII. 3.

25 B.V. II. 24. 1.

26 См.: Joan. Lyd. De mag. III. 30.

27 B.V. I. 6. 5.

28 PLRE. II. Р. 696-697.

29 B.V. II. 6. 4.

30 Ibid. II. 6. 22.

31 H.a. XXIX. 17.

32 Ibid.

33 B.V. II. 15. 7.

34 В.Р. I. 26. 8.

35 Н.а. XII. 6; XXVIII. 2.

36 Ibid. XXVIII. 12.

37 Ibid. XI. 40.

38 Ibid. XII. 5.

39 Ibid. III. 10.

40 Ibid. III. 9.

41 Ibid. I. 11-12; II. 6.

42 Ibid. VI. 2; 11-16.

43 Ibid. X. 2.

44 B.G. III. 2. 10.

45 В.Р. I. 25. 40.

46 См., например: В.Р. II. 15.9.

47 См., например: Nov. 62. Cap. 2.

48 PLRE. II. Р. 353-354.

49 Ibid. P. 1054-1055.

50 Н.а. XII. 5.

51 Н.а. XV. 25 сл. Интерпретацию см.: Evans J. A. S. Procopius. N. Y., 1972. Р. 92.

52 Guilland P. Recherches sur les institutionsbyzantines. Berlin; Amsterdam, 1967. Т. 2. Р. 132-161.

53 Н.а. XII. 51-52.

54 Ibid. XVII. 31-32.

55 См., например: Н.а. VIII. 13-21; XIV. 7-8, где параллель между римским и константинопольским сенатом наиболее очевидна.

56 Н.а. XXX. 21-22.

57 B.V. I. 14. 3-5.

58 Синесий, например, людей, занимающихся торговлей ради наживы, ставит ниже муравьев. См.: Synesii De Regno. XXV; Ер. 121. Ср.: Lib. Or. XL. 10.

59 Lib. Or. XLII. 24-25.

60 Ibid. Or. XVIII. 130-131.

61 H.a. XI. 1; XXVI. 28.

62 Lib. Ер. 1203.

63 Биографию Прокопия см. в: Rubin B. Ор. cit, Col. 23-28; Удальцова 3. В. Указ.. соч. С. 146-160.

64 В.Р. I. 13. 12-39; 14. 1-55.

65 Ibid. I. 18. 24, 40.

66 Ibid. I. 18. 51-56.

67 Malal. P. 465.

68 B.P. I. 19. 1-37; 20. 1-13; 21. 2.

69 Ibid. I. 21. 1. 24-27: 22. 1-17.

70 Ibid. II. 21. 28-29.

71 Ibid. II. 9, 812; 21, 30; Н.а. VI. 19-21; VIII. 22-IX.1.

72 H.a. I. 8.

73 B.P.I. 22, 17; H.a. XI. 12.

74 В.Р. II. 10. 4-5.

75 Ibid. I. 18. 15; II. 11. 14 etc.

76 Ibid. B.P. I, 18, 17-23; II. 17.16. Подробнее см. ниже с. 444.

77 Rubin В. Ор. cit. Col. 51-55, 86.

78 B.P. I. 7. 5-11.

79 Ibid. I. 7. 28.

80 Подробнее см.: Чекалова. А. А. Иешу Стилит или Прокопий? (К вопросу о манере изображения греческими и сирийскими авторами войны между Византией и Ираном в 502-506 гг.) // ВВ. 1981. Т. 42. С. 71-77.

81 В.Р. I. 5. 1.

82 Christensen A. Le regne du roi Kawadh I et le communnisme mazdakite. Kobenhavn, 1925. P. 95-127; Дьяконов М. M. Очерк истории Древнего Ирана. M., 1961, С. 410-411. Примеч. 153.

83 В.Р. I. 24. 33-38.

84 Rubin В. р. cit. Col. 106; Veh O. ErlauterungeB // W. 1970. Bd. 3. S. 481. Annm. zum 33.

85 Evans J. The "Nika" Rebellion and Empress Theodora//Byz. 1984. Т. 54. Р. 381.

86 См., например: В.Р. II. 2. 6; 3, 37.

87 В.Р. I. 4. 17-31.

88 Ibid. I. 5. 8-40.

89 См. B.V. I. 2.

90 Вспомним, что и "Война с персами" начиналась о правления сына Феодосия (Аркадия). См.: В. Р. I.2. 1.

91 Nov. 30. Cap. 11. 2.

92 B.G. I. 12. 1 sq.

93 Бенедикти Р. Взятие Рима Аларихом: (К вопросу об историо-графическом методе Прокопия Кесарийского) //ВВ. 1961. Т. 20. С. 23-31.

94 Schmidt L. Geschichte der Wandalen. Munchen, 1942. S. 17. Anm. 1.

95 B.V. II. 2-3.

96 Ibid. II. 28.

97 Ibid. I. 25. 24-25.

98 B.V. II. 9. 14. Ср.: I. 25; II. 6. 30-34.

99 Ibid. II. 7. 20.

100 Ibid. I. 21. 7.

101 Ibid. I. 1. 2. 102 Ibid. I. 1. 3.

103 Ibid. I. 9. 12-1,

104 Н.а. VIII. 1-4. 105 B.V. I. 9. 20.

106 Ibid. I. 9. 16.

107 Ibid. II. 28. 51-52.

108 Димитриу А. К. К вопросу о Historia Arcana // Летопись историко-филологического общества при Новороссийском университете. IV. Византийское отделение. II. Одесса, 1894. С. 258-301.

109 Dahn F. Procopius von Caesarea: Ein Beitrag zur Historiographie der Volkerwanderung und des sinkenden Romertums. B., 1865.

110 Haury S. Procopiana. Augsburg, 1892; Idem. Zur Beurteilung des Geschitsschreibers Procopius von Casarea. Munchen, 1896.

111 Панченко Б. О "Тайной истории" Прокопия //ВВ. 1895. Т. 2. С. 24-57, 340-371; 1895. Т. 3. С. 96-117, 300-316, 460-527; 1897. Т. 4. С. 402-521.

112 Cameron ??. Ор. cit. P. 49-65.

113 Жанр псогоса, соединяющей в себе традиции языческой инвективы и христианского псогоса, требовал от автора исключительно очернительства.

114 Эту датировку (550 г.) предложил в свое время И. Хаури. См.: Haury J. Procopiana. P. 9-21. С тех пор ее разделяет большинство исследователей. Правда, Дж. Эванс вернулся, без достаточных, на наш взгляд, оснований, к старой датировке - середина 558-559 г. См.: Evans J. A. S. Procopius. Р. 45-46. Г. Фатурос относит создание "Тайной истории" к 552 г., а предисловия к ней-ко времени после смерти Юстиниана. См.: Fatouros G. Zur Prokop-Biographie // Klio. 1980. Bd. 62. S. 517-523.

115 Haury J. Procopiana. P. 7 sq.; Rubin B. Ор. cit. Col. 81.

116 B. V. II. 9. 1-14.

117 Н.а. IV. 13-36.

118 Ibid. I. 2.

119 Ibid. XVII. 24-26.

120 Диль Ш. Юстиниан и византийская цивилизация в VI в. СПб., 1905. С. X-XI.

121 H.a. IV. 16.

122 B.G. II. 8. 1; 10. 10; III. 12. 16 etc.

123 Н.а. I. 14, 27.

124 Gesta Pont. Rom. I. 148.

125 Н.а. IV. 22-30.