Тайная сила денег

Вся беда в том, что с 1913 года в Америке стал править частный Федеральный резервный банк. На протяжении XIX века все делалось для того, чтобы этого не допустить. Однако в XX веке Федеральный резервный банк как спрут опутал мир своими щупальцами, создав в других странах псевдонезависимые центральные банки, наживаясь на других странах.

Термин «псевдонезависимый центральный банк» придумал крупный финансист Макс Варбург. Еще в середине XX века он составил секретную методичку по захвату мировой финансовой системы, которую одобрили семейные кланы банкиров. Ее рассекретили большевики, поместив в первые сталинские учебники по политэкономии как доказательство «реальной хищнической политики капитализма». Но после смерти Сталина в новых учебниках политэкономии этой главы не стало. Вот некоторые выдержки оттуда: «Чтобы обанкротить государство, надо там создать псевдонезависимый банк и систему частных денег. Открыть рынок для иностранных товаров и капитала без ограничений. Отказаться от национальной валюты, привязав ее к доллару. Создать спекулятивный пузырь и взорвать его, а затем спасать рынок из государственного бюджета. А самому государству предложить неподъемный кредит. И когда начнутся проблемы с его погашением, государство подарит свой суверенитет на откуп международным кредиторам». При этом чем хуже финансовые дела в стране, тем больше ее надо хвалить за якобы наметившийся подъем в экономике!

По мнению многих финансовых экспертов, если попробовать встать на сторону нашего потенциального противника, то для того, чтобы российская экономика попала в наиболее сложное положение, необходимо убедить всех, что все будет прекрасно, что ничего делать не надо, не надо проводить никаких экономических реформ, не надо развивать свои отрасли. Возможно, поэтому на Западе регулярно выпускаются весьма радужные прогнозы относительно российской экономики, которые выглядят лучше, чем те, которые составляют отечественные эксперты.

Иногда можно услышать мнение, что санкции с России скоро снимут! Такой оптимизм вызывает удивление. Пока что в современном мире есть один гегемон, который претендует на установление обязательных для всех правил игры. В случае с Крымом эта модель была нарушена, и санкции введены для того, чтобы Россия отказалась от чрезмерной самостоятельности во внешней политике. И никакие европейские возгласы не приведут к отмене санкций, их скорее еще добавят!

Но все же Россия всегда славилась своим оптимизмом. И если обратиться к историческим цифрам, то, безусловно, 17-й – это год судьбоносных перемен для русской цивилизации. Хотелось бы, чтобы все перемены в наступившем 2017 году были только к лучшему и в политике, и в экономике. Чтобы люди в нашей стране не просто выживали, а жили хорошо. Ведь мы этого достойны.

Заключение

Остается только добавить, что хотите верьте, хотите нет, но следы мирового правительства совсем недавно все-таки были найдены. Причем ухватили за скользкий хвост «мировую закулису» не наши доморощенные сторонники теории заговоров, а западные математики и социологи из Цюриха. Они провели анализ деятельности сорока трех тысяч транснациональных компаний, создали математическую модель глобальной экономики и пришли в неожиданному выводу. Оказалось, что миром действительно правит всего одна гигантская корпорация, состоящая из 147 компаний. В щупальцах этого монстра сосредоточено почти 50 процентов мировых доходов. Активы компаний пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью. Но самое любопытное то, что владельцы этих компаний все – на сто процентов – родственники.

Это трудно осмыслить сразу, но только за последние десять лет АМЕРИКА развязала на нашей планете двенадцать войн и военных конфликтов.

США, конечно, великая страна. Так долго обеспечивать себе право перекраивать политическую карту мира, свергать неугодных, нагибать несогласных! Не стесняясь, каждый раз в качестве аргумента демонстрировать самый большой военный бюджет так, будто речь идет о мужском достоинстве подростка, когда он хвастается перед сверстниками. Но вы заметили, как скучно стало в последние годы даже видавшим виды политологам? Ведь все как под копирку. И как все им заранее известно. Вначале определяется жертва. Потом страна демонизируется, то есть мировое сообщество убеждают в том, что именно она угрожает миру в целом и каждому голландскому фермеру или французскому пекарю в частности. Одновременно создаются условия для гражданской войны внутри избранной жертвы. Если все удается – то полыхает сразу. Так произошло на Украине. От печенек на Майдане до бомбардировок Донбасса не прошло и полгода. Но бывает и так, что режим слишком стабилен и предпосылок для гражданской войны нет. Тогда второй вариант. Вначале – военная интервенция, и только потом гражданская война. Так произошло в Ливии, помните? Но есть еще один способ – санкции. Это когда гражданская война внутри выбранной жертвы не вытанцовывается, а воевать с этой самой жертвой – страшно.