Тайная сила денег

На каком-то этапе встречи Ельцина и Саймса прекратились, потому что российский президент пришел к выводу, что Саймс неправильно информирует его о американской политике. Его оскорбило то, что ему сообщили, что на президентских выборах 1992 года есть вполне реальные шансы победить у Билла Клинтона, и Ельцин сказал: «Как это так он может победить, когда Буш такой эффективный лидер? Я не могу себе представить, чтобы американцы взяли и отказались от него. Кроме того, у него очень хорошие отношения с бизнесом». В ответ Саймс сказал, что поддержка бизнеса, конечно, очень важна, но это еще не все. Ельцин отнесся к этому с большим недоверием и даже обвинил собеседника в том, что он вешает лапшу на уши, когда говорит, что в Америке все определяет быдло…

В США Ельцина до сих пор называют лидером, который принес своей стране демократию, но большинство россиян его помнят как президента, за которого постоянно приходилось краснеть. Все прекрасно помнят, как Ельцин, изрядно перебрав, дирижировал симфоническим оркестром Берлина, сильно нетрезвым пел «калинку-малинку», как над его словами чуть не упал со смеху на пресс-конференции президент США Клинтон. Ельцин всегда называл Билла Клинтона своим другом, но, как выяснится позже, друг из него был неважный. Через 15 лет Клинтон напишет в своих мемуарах, как он принимал Ельцина в Вашингтоне, поселив его в резиденции напротив Белого дома, и как президент России, будучи навеселе, выбрался на улицу пьяный в одних трусах, чтобы поймать такси и съездить за пиццей. К счастью, тогда российского президента никто не заснял на видео – камер на мобильных телефонах еще не было.

Ельцин постоянно попадал в различные истории во время своих зарубежных поездок. Во время визита российского руководителя во Францию после банкета он уже не мог самостоятельно стоять, и поддерживать его приходилось охране. В 1994 году Ельцин в самолете напился так, что охрана, чтобы не позориться, его просто не выпустила оттуда при посадке в Ирландии, и с премьер-министром этой страны в аэропорту был вынужден встречаться вице-премьер Олег Сосковец. Ельцин потом простодушно оправдался, что «просто проспал 18 часов в полете», а служба безопасности не пустила тех людей, которые должны были его разбудить.

В 1991 году сильно злоупотребляющий алкоголем российский президент сформировал комитет экономических советников. Один из главных его участников Егор Гайдар, внук знаменитого советского писателя Аркадия Гайдара, к началу 90-х годов был всего лишь редактором экономического отдела газеты «Правда». Будучи теоретиком и не имея экономического образования, он вошел в команду реформаторов, заявляя, что сможет спасти экономику нашей страны. Промедление с давно назревшей структурной перестройкой экономики Гайдар называл преступным. Действительно, если в 1984 году в резервах нашей страны находилось более 1300 тонн золота и 15 млрд. долларов, то к моменту прихода реформаторов в правительство в 1992 году казна страны была пуста. Требовалась невероятная компетентность и опыт управления, чтобы вытащить Россию из экономического штопора. Однако все эти реформаторы оказались некомпетентными, поскольку в экономике они не смыслили ровным счетом ничего.

Ничего из того, что обещали реформаторы, так и не вышло – ни саморегулируемой рыночной экономики, ни пресловутых двух «Волг» за ваучер. Зато все проблемы перехода из социализма в капитализм правительство переложило на плечи простых людей. В 2010 году вышла скандальная статья «Еще одно слово о Гайдаре», которую написали два бывших московских градоначальника Юрий Лужков и Гавриил Попов. Среди прочего, они опубликовали фрагмент разговора во время одного из заседаний правительства в феврале 1992 года. На этом совещании Гавриил Попов проинформировал премьера Гайдара о том, что в Зеленограде медики зафиксировали 36 смертей от голода. Ответ Егора Гайдара был следующим: «Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное!» Итак, гибель от голода, по Гайдару, – это абсолютно естественное дело! Точно такой же точки зрения, судя по всему, придерживался и его ближайший соратник Анатолий Чубайс. В дискуссии с другими экономистами по поводу приватизации, которые высказывали сомнения в целесообразности ее проведения в так называемых «моногородах», которые держатся на одном-двух предприятиях и для которых это означает голодную смерть, Чубайс ответил: «Ничего страшного, родятся новые – эти люди просто не вписались в рынок».