Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

Например, еще в 1961 г. газета «Известия» в статье под названием «Крах короля губной помады» сообщала о расследовании дела о незаконных валютных операциях и подпольном производстве женской губной помады, организованном в одном из частных домов в Подмосковье с использованием сырья и материалов, похищаемых на рижской парфюмерной фабрике «Дзинтарс».[523] Следует отметить, что завершение расследования данного дела, возбужденного следственным отделом УКГБ СССР по Московской области, пришлось на период объединения двух, городского и областного, управлений в единый орган по г. Москве и Московской области. В статье, опубликованной еще до рассмотрения дела судом, прямо говорится о том, что расследование ведут органы государственной безопасности. Данное дело является одним из тех дел о незаконных валютных операциях начала 1960-х гг., по которым в отношении обвиняемых применялась норма об обратной силе закона. В результате, упомянутые в статье Е.Н. Котляр и один из его сообщников Д.С. Бейгельман на основании изданного в 1961 г. Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил о валютных операциях» были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу за преступление, ответственность за которое на момент его совершения обвиняемыми не предусмотривала столь сурового наказания.

В конце 1970-х — начале 1980-х гг. органы государственной безопасности по решению ЦК КПСС принимают активное участие в борьбе с преступлениями коррупционного характера. Данные преступления не относились к числу преступлений, посягающих на государственную безопасность, однако ряд резонансных уголовных дел в этой сфере расследовался именно следственным отделом столичного УКГБ. По-прежнему сохраняется интерес общественности к уголовным делам руководителей торгово-промышленной фирмы «Океан» о хищениях рыбной продукции, делу директора «Елисеевского» гастронома Ю.К. Соколова и других о хищениях дефицитных продуктов, сопряженных со взяточничеством, делу руководителей Дзержинской плодоовощной базы г. Москвы и им подобных дел. Данные дела позволяют составить представление о масштабах коррупции, захлестнувшей поздний СССР, на фоне нарастающего кризиса его экономики. В свою очередь, органы государственной безопасности констатировали, что многие преступления коррупционного характера выявлялись ими именно при расследовании преступлений, связанных с контрабандой и незаконными валютными операциями.

В 1981 г. на протяжении нескольких выпусков газеты «Московская правда» публикуется объемный очерк под названием «Бриллиантовая лента», подготовленный на основании материалов уголовного дела о контрабанде из СССР в Австрию ювелирных изделий, организованной бывшей советской гражданкой Н.И. Бланк[524]. В отличие от большинства рассмотренных публикаций, в статье сделан акцент на расследование уголовного дела именно следственным отделом столичного УКГБ и приводятся подробности проведенного по нему следствия. Расследование позволило раскрыть не только контрабандную деятельность супругов Бланк, совершаемую при пособничестве инспектора Шереметьевской таможни, но и противоправную деятельность директора московского ювелирного магазина «Самоцветы» В.Н. Приходько и его подчиненных, искусственно создававших дефицит на наиболее популярные ювелирные изделия и в последующем реализовывавших их за взятки. В статье содержится конструктивная критика сложившихся в системе торговли условий, при которых Приходько и его сообщники на протяжении ряда лет безнаказанно совершали преступления, изымая из оборота значительные материальные ценности на миллионы рублей.

Безусловно, нельзя не упомянуть и одно из наиболее резонансных дел рассматриваемого периода — дело директора и других руководителей гастронома № 1 (т. н. «Елисеевского» гастронома) Ю.К. Соколова. Материалы дела, расследование которого повлекло за собой возбуждение значительного числа дел в отношении руководящих работников системы торговли и снабжения г. Москвы, отставку высокопоставленных должностных лиц (включая прокурора г. Москвы, руководителей Отдела по борьбе с хищениями социалистической собственности (ОБХСС) и других ответственных сотрудников), оставаясь до сих пор засекреченным, привлекает внимание исследователей и общественности. Если изначально газета «Известия» в кратком сообщении проинфомировала об осуждении группы лиц, занимавшихся взяточничеством и хищением государственного имущества в особо крупных размерах[525], то уже после приведения в исполнение приговора о применении к Соколову высшей меры наказания разместила подробную статью под названием «Расплата», содержащую подробности проведенного следствия и судебного процесса.[526] Вместе с тем, о расследовании дела именно органами государственной безопасности непосрдственно в опубликованных материалах не сообщалось.