Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

В нашей стране события Карибского кризиса тоже имеют преимущественно негативную оценку, как мнимые «проигрыш и унижение СССР», причиной чего стал, якобы, «авантюризм и волюнтаризм» Н.С. Хрущева, о чем на октябрьском (1964 г.) Пленуме ЦК КПСС прямо заявил его недавний выдвиженец А.Н. Шелепин. Некоторые отечественные источники, вслед за иностранными, говорят об «односторонней вине СССР» в возникновении этого международного конфликта.

Каковы же, по нашему мнению, общие итоги и уроки Карибского кризиса? Главный итог Карибского кризиса для всего мира состоял в том, что руководящие круги США внезапно осознали, что в мире появилась вторая сверхдержава — Советский Союз. И что отныне Вашингтону предстоит планировать, готовить и осуществлять свои внешнеполитические акции именно с учетом данного факта, с учетом позиций СССР по важнейшим международным вопросам.

Принятое на себя администрацией США обязательство не вторгаться на Кубу соблюдалось даже после гибели президента Дж. Кеннеди в ноябре 1963 г. в Далласе. Как известно, режим иных санкций, введенных США против Кубы, просуществовал 62 года — только 17 декабря 2014 г. президент Б. Обама объявил об их отмене и восстановлении дипломатических отношений с Гаваной.

К непосредственным итогам Карибского кризиса также с полным правом можно отнести и установление прямой «горячей линии» телефонной связи между руководителями двух мировых держав, между Белым домом и Кремлем, о чем была достигнута договоренность в ходе переговоров в Женеве 20 июня 1963 г.

Еще одним важным итогом и результатом Карибского кризиса стало заключение в последующие годы международных Договоров о запрете ядерных испытаний в трех средах (1963 г.), о нераспространении ядерного оружия (1964 г.), начало переговоров по сокращению запасов оружия массового поражения.

Непосредственным результатом этого кризиса для СССР стало обнаружение в Атлантическом океане американской разведывательной системы SOSUS (Sound Surveillance System, системы донных микрофонов), предназначенной обнаруживать и отслеживать перемещение подводных целей, о чем американцы до сих пор предпочитают не вспоминать в открытой печати.

А все это в совокупности требовало пересмотра всей внешнеполитической доктрины США. Официально новая внешнеполитическая доктрина США была провозглашена новым президентом США Л. Джонсоном 23 мая 1964 г. Ее целью было объявлено «ослабление международной напряженности и устранение опасностей, связанных с «холодной войной» между государствами, придерживающимися различных идеологий».

О.М. Хлобустов Генерал Серов и «Тайные дневники первого председателя КГБ»

«Мы по праву гордимся славными страницами истории ваших ведомств, — подчеркнул Президент Российской Федерации В.В. Путин на встрече с руководителями спецслужб России 20 декабря 2020 г. — Наша общая задача — противостоять любым попыткам переписать историю, в том числе замолчать или исказить роль отечественных спецслужб в разгроме нацизма, в целом в обеспечении национальной безопасности, национальных интересов нашей страны»[576].

Попытки искажения истории, ложные мифы встречаются и в мемуарах бывших сотрудников спецслужб нашей страны. Отдельные попытки сознательного искажения исторических фактов, конкретных обстоятельств и событий, содержатся, в частности, и в мемуарах первого председателя КГБ при СМ СССР И.А. Серова, публикация которых в мае 2016 г. вызвала немало как досужих споров в обществе, так и профессиональных дискуссий среди историков[577].

В мемуарах содержатся и невольные искажения, связанные как с невозможностью для мемуариста обратиться за помощью к госрахивам, так и с особенностями избирательности человеческой памяти, на что неоднократно обращал внимание читателей публикатор мемуаров А.Е. Хинштейн[578].

В тоже время, нельзя не согласиться с мнением М.Ю. Мягкова, обоснованно отмечавшего, что «благодаря этим мемуарам мы получили новые свидетельства о нашей героической и трагической эпохе, взлетах и падениях ее действующих персонажей»[579].

Однако и подобное мнение не исключает необходимости конретно-содержательного анализа и оценки приводимых И.А. Серовым фактов. Тем более, что и А.Е. Хинштейн указывает на многочисленные хронологические и фактологические неточности мемуариста.

Воспоминания И.А. Серова, писавшиеся в 1960-е — 1970-е гг., хронологически охватывают период с января 1939 г. по 1965 г. Поскольку биография Ивана Александровича в целом хорошо известна, мы остановимся только на некоторых сюжетах, связанных с его руководством КГБ при СМ СССР в 1954–1958 гг., которые он считал самыми важными в своей профессиональной карьере[580].