Тайная война против революционной Кубы (иллюстр)

Зато в штаб-квартире Центрального разведывательного управления, в государственном департаменте, Пентагоне и служебных помещениях Белого дома свет горел до утра. Самого президента Кеннеди в Вашингтоне не было. Еще накануне он перебрался в свою загородную резиденцию Глен Opa (штат Виргиния). Не было в столице и вице-президента Линдона Джонсона. Обязанности главы государства в ту ночь исполнял государственный секретарь Дин Раек, которому помогали специальный помощник президента по вопросам национальной безопасности Макджордж Банди и заместитель директора ЦРУ генерал Кейбелл. Эти трое всю ночь не смыкали глаз.

В 5.15 утра 17 апреля, когда сообщения из района Плайя-Хирон подтвердили, что высадка состоялась, Банди связался по специальному телефону с Глен Opa. Трубку снял военный помощник президента бригадный генерал Честер Клифтон. Он молча выслушал сообщение и, в точном соответствии с инструкциями, направился в спальню Кеннеди, чтобы разбудить президента и сообщить ему о событии.

А в это время на улицах Вашингтона, Нью-Йорка и других городов западного побережья Соединенных Штатов пронырливые мальчишки-газетчики уже кричали:

— Вторжение на Кубу! Коммюнике номер один «Кубинского революционного совета»! Пять центов! Всего за пять центов!..

…Так началась неделя, которую позднее печать США окрестила «горькой неделей» Вашингтона. «План Плуго» — план коварного нападения на революционную Кубу — вступил в решающую фазу.

196

История с продолжением

Пять лет отделяют нас от событий на Плайя-Хирон, но и по сей день не ослабевает интерес общественности к этому крупнейшему поражению американского империализма в Латинской Америке. Не ослабевает этот интерес и в самих Соединенных Штатах. Не далее как летом 1965 года два крупнейших американских журнала  — «Лайф» и «Лук» — опубликовали отрывки из мемуаров ближайших сподвижников покойного президента Кеннеди — его помощника Теодора Соренсена и специального советника Артура Шлезингера-младшего. Оба они считают, что основными виновниками авантюры были Центральное разведывательное управление США, генералы Пентагона.

Соренсен пишет, что уже после разгрома вторжения, прогуливаясь по парку Белого дома, Кеннеди рассказал ему, «переходя временами на язвительный тон, о «других отцах», которые впутали его в эту историю». Президент, подчеркивает Соренсен, был весьма категоричен: он говорил о правительстве Эйзенхауэра, заварившем всю эту «кашу», о руководителях Центрального разведывательного управления и Пентагона, которые давали ему неверные советы, ввели его в заблуждение и втянули в авантюру, с самого начала не имевшую шансов на успех.

Можно понять, почему подобная версия пришлась явно не по вкусу многим в США, и прежде всего «людям из Лэнгли». «Опровержение» не заставило себя долго ждать. 20 июля 1965 года на страницах газеты «Вашингтон стар» появилось интервью с бывшим заместителем директора ЦРУ Ричардом Бисселом, руководившим непосредственной разработкой и осуществлением планов высадки. В этом интервью Биссел, в частности, заявил:

— Если бы тогда мы смогли сбросить в пять раз больше бомб на аэродромы Кастро, у нас был бы чертовски хороший шанс…

Биссел обвинял покойного президента в том, что тот не создал контрреволюционное «правительство в изгнании», не снабдил его деньгами и не поддержал «добровольцами» «бригаду вторжения».

197

Иными словами, бывший заместитель Даллеса, которого президент Кеннеди уволил в отставку вместе с его шефом, возлагает сейчас вину за фиаско на покойного президента: это он, дескать, упустил «чертовски хороший шанс», ограничив воздушные удары по Кубе накануне вторжения и не разрешив использовать в критический момент «добровольцев», то есть американскую морскую пехоту. Биссел воспользовался этим случаем и высказал принципиальные соображения относительно методов действий Соединенных Штатов на международной арене.

— В мире, — витийствовал он, — есть районы, где будет жизненно важно и разумно для правительства США использовать силу, чтобы избежать худшего исхода… Мы вмешивались в дела других стран во всем мире многие годы. «План Маршалла» был, конечно, самой массированной формой вмешательства после второй мировой войны… Возникает вопрос: оправдано ли вторжение против законно установленного правительства? Я думаю, что есть случаи, когда это оправдано…