Таинственные явления человеческой психики

Правильность этой гипотезы может быть подтверждена или опровергнута еще одним методом — методом экранирования металлом внушающего (экспериментатора) или воспринимающего мысленное внушение (испытуемого). В Советском Союзе этот метод впервые применил инженер-электрик Б.Б.  Кажинский. По его данным, экранирование металлом препятствует передаче мысленного внушения. Такой же результат был получен и уже упомянутым физиком С.Я. Турлыгиным (см. С.Я. Турлыгин. Излучение микроволн (длина волны = 2 мм) организмом человека. «Бюллетень экспериментальной биологии и медицины», 1942, т. 14, вып. 4, стр. 63).

Заслуга Б.Б. Кажинского состоит в том, что он первый попытался ответить на вопрос, каким образом структурные элементы нервной ткани могут генерировать электромагнитные волны высокой частоты. Он указывает, что в электротехнике для получения таких волн применяется замкнутая колебательная цепь проводов переменного тока, содержащая конденсатор, витки соленоида и обладающая некоторым омическим сопротивлением. В нервной системе переменным током является составляющий основу нервного возбуждения биоток. Окончания дендритов, имеющие вид пластинок, Кажинский считает клеточными конденсаторами, витки нервных волокон — соленоидами, включенными последовательно в замкнутый колебательный контур, а все это вместе он считает клеточным вибратором, генерирующим электромагнитные волны соответствующей длины (см. Б.Б. Кажинский. Передача мыслей. М., 1923; Б.  Б. Кажинский. Биологическая радиосвязь. Киев, 1962).

Основываясь на этих представлениях, выдающийся гистофизиолог акад. А.В. Леонтович в сотрудничестве со своим сыном — электротехником сделал попытку теоретически подсчитать длину электромагнитных волн, генерируемых мозговыми клеточными вибраторами, учитывая при этом величину электродвижущей силы биотоков, возможную емкость клеточных конденсаторов, омическое сопротивление нервных проводников и т.п. Результаты такого подсчета довольно хорошо совпали с диапазоном длин мозговых радиоволн, определенных в опытах Кацамалли (см. статью А.В. Леонтовича в «Юбилейном сборнике АН УССР», т. I. Уфа, 1944).

Имеются, однако, и противоположные экспериментальные данные, согласно которым экранирование индуктора и перципиента железными или свинцовыми камерами с толщиной стенок в 1–3 миллиметра не препятствовало и даже не ослабляло заметно передачу мысленного внушения сна или пробуждения (см. монографию Л.Л. Васильев. Экспериментальные исследования мысленного внушения. Изд. ЛГУ, 1962). Такие камеры не пропускают коротких (сантиметровых и метровых) волн и в значительной степени ослабляют длинные (километровые) электромагнитные волны. Если можно доверять уже широко известным у нас сведениям об американских опытах мысленного внушения, якобы проведенных на борту атомной подводной лодки «Наутилус», то к сказанному можно добавить, что ни километровая толща морской воды, ни стальная обшивка подводной лодки не составляют препятствия для прохождения той энергии, которая осуществляет мысленное внушение (см. журн. «Знание-сила», 1960, № 12, стр. 18). Это ставит под сомнение правильность гипотезы об электромагнитной природе явлений внушения на расстоянии.

Все изложенное в этой главе показывает, что достигнутые до настоящего времени результаты в исследовании фактов мысленного внушения и их объяснения с точки зрения электромагнитного влияния одного мозга на другой не дают возможности сделать окончательное заключение. Но предположим, что в дальнейшем сделать это удастся, удастся показать, что при некоторых — пусть редко встречающихся — благоприятных условиях один мозг может стать станцией отправления электромагнитных или каких-то других, еще неизвестных волн, а другой — станцией приема этих волн. Допустим, далее, что воспринятые волны окажутся способными вызывать в коре мозга соответствующие им нервно-психические процессы. Спрашивается: нанесет ли это какой-либо ущерб материалистическому мировоззрению, общепринятым положениям физиологической науки? Разумеется, нет. (Это признает и проф. В.  П. Тугаринов в своей статье «Еще раз о передаче мыслей» в журн.  «Знание-сила», 1961, № 7, стр. 22). Наоборот, для физиологического исследования откроется новая область фактов, а против некоторых трудно искоренимых мистических представлений будет найдено острое, сокрушительное оружие научного материалистического анализа.

VII. Что можно сказать о «внечувственном восприятии»?

Парапсихологи полагают, что живые существа, и в частности человек, в процессе эволюции выработали для восприятия и воздействия на расстоянии такие органические приспособления, которые можно, сравнить с современными достижениями радиотехники и электроники.

Так, телепатия напоминает связь, осуществляемую беспроволочным телеграфом или радио; телестезия — телевизионную связь; телекинез — телемеханику, управление различными приборами и процессами на расстоянии с помощью электронных устройств.