Тайны архивов: вырванные страницы

Дело насчитывало 37 томов. Оно содержало не только персональные данные на всех советских военнослужащих, принимавших участие в силовой акции в Вильнюсе, но также сведения о том, кто чем занимался в период акции. Одним словом, дело содержало весь набор для массового возбуждения уголовных дел против участников силовой акции.

Генпрокурор СССР Н. Трубин, казалось бы, опытный юрист, воспринял предложение Генпрокуратуры ЛР, как шанс замириться с Литвой. Президент СССР Горбачев, хоть тоже юрист, но на деле – политический лузер, всегда и во всем доверявший разным обещаниям, дал добро на передачу Литве всех материалов уголовного дела № 18/5918–19.

26 сентября 1991 г. генпрокурор Литвы А. Паулаускас увез в Литву все 37 томов уголовного дела, а также все документальные свидетельства к нему. В прокуратуре СССР не осталось даже копий материалов уголовного дела № 18/5918–19.

Как такое понимать? Как банальное ротозейство или как действие, граничащее с государственной изменой. Но дело закончилось мирно. Н. Трубин спокойно ушел на генеральскую пенсию, не чувствуя за собой никакой вины. Вот что такое реальная горбачевщина, последствия которой Россия и 60 россиян до сих пор чувствуют на себе.

Я привел лишь один аспект горбачевщины. Но она многолика и проявляется в самых неожиданных ситуациях. О некоторых из них я рассказывал в статьях разных времен. Но прежде несколько слов о М. С. Горбачеве, бывшем Генеральном секретаре ЦК КПСС и первом президенте СССР. С ним мне пришлось не раз беседовать в перерывах Пленумов ЦК КПСС. Это был самовлюбленный и амбициозный человек, случайно попавший на вершину власти.

Раньше всех губительную сущность М. С. Горбачева осознал Ричард Иванович Косолапов, доктор философских наук и один из авторов последней Программы КПСС, принятой XXVII съездом КПСС. Уже в январе 1986 г. он, будучи главным редактором журнала «Коммунист», направил Горбачеву письмо, в котором предсказал провал «перестройки». В постсоветские годы Косолапов написал ряд статей, в которых дал бывшему президенту СССР безжалостную, но объективную характеристику, назвав его «эпохальным ничтожеством».

С приходом В. Путина Россия в основном преодолела «горбачевщину», но, к сожалению, не во всех вопросах. Известно, что государство крепко гражданами, верящими, что государство в любой ситуации защитит их. Однако с этих позиций странным выглядит поведение российских властей, которые фактически смирились с тем, что полковника запаса российской армии Юрия Николаевича Меля 7 лет держат в тюремных застенках ЛР по надуманным, вымышленным обвинениям в совершении военных преступлений в ночь на 13 января 1991 г. в Вильнюсе.

Возмущает, что 31 марта 2021 года, после отбытия Ю. Н. Мелем 7-летнего срока тюремного заключения, Апелляционный суд ЛР согласился с необоснованным требованием литовских прокуроров назначить Ю. Мелю еще ТРИ года нового заключения. Это явно презрительный плевок литовских «судей» в Россию как государство. Без сомнений, это – один из результатов рецидива «горбачевщины» в России.

В целом же позиция «стороннего наблюдателя», которую заняла Россия в отношении «дела Меля», во многом обусловило появление вопиющих псевдоправовых фальсификаций в уголовном деле «13 января», по которому судят в Литве российского полковника запаса Ю. Н. Меля. Иначе как понимать то, что литовское «правосудие», нагло и бездоказательно инкриминирует Ю. Н. Мелю следующие четыре статьи УК ЛР в редакции Закона ЛР № XI-1291 от 22 марта 2011 г.

Это ст. 100 (Обращение с людьми, запрещаемое международным правом);

ст. 101(Убийство лиц, пользующихся защитой международного гуманитарного права);

ч. 1 ст. 103 (Причинение вреда здоровью, пытки либо иное бесчеловечное обращение с людьми, находящимися под защитой международного гуманитарного права);

ч. 1 ст. 111(Запрещенные военные действия).

Помимо вышеперечисленных статей Ю. Н. Мелю, согласно ст. 112 УК ЛР, инкриминируется применение запрещенных средств ведения войны, но не указывается, каких. Получается, что холостые выстрелы для литовского правосудия являются запрещенными средствами ведения войны. Это уже явный маразм литовских правоведов, которых давно пора назвать заслуженными мастерами по изготовлению фальшивок, но Россия почему-то на подобное не обращает внимания.