Тайны человеческой психики

Опыты велись в звукоизолированной комнате, в одном конце которой стояла полностью обитая свинцом будка, в которой размещался индуктор. На уровне его лица находился патрубок (труба), выходящий из будки наружу. Испытуемые ставились затылком к патрубку, на расстоянии до двух метров от него. Предполагалось, что излучение гипнотизера, выйдя из экранированной будки через патрубок, падет на испытуемого, в частности на его голову, обеспечивая таким образом реализацию мысленного внушения.

К патрубку, снабженному сменной диафрагмой, можно было присоединять различные сменные устройства. При прохождении через них излучение проявляло свои, те или иные, физические свойства, что отражалось на времени реакции испытуемого на мысленное воздействие гипнотизера. Применялись ли в каждом конкретном опыте эти устройства или нет и какие именно, не знал ни испытуемый, ни гипнотизер. Связь экспериментатора с гипнотизером обеспечивалась таким образом, что испытуемый оставался о ней в полном неведении. Экспериментатор включал одну из трех цветных лампочек в будке, каждая из которых (синяя, красная или зеленая) указывала, что конкретно должен делать гипнотизер — начинать мысленное воздействие, прекращать его или оставаться в покое.

Среди применяемых сменных устройств, которыми снабжался патрубок, был свинцовый экран. Излучение также могло падать на эбонитовое или медное «зеркало», предназначенное для отражения потока излучения, или проходить через дифракционную решетку, демонстрирующую картину дифракции — максимумы и минимумы плотности энергии. В ряде случаев поток предполагаемого излучения мог проходить между пластинами конденсатора. Пройдя через то или иное сменное устройство и преобразовавшись в нем, излучение достигало испытуемого. Таким образом, исследованию подлежала чисто физическая картина явления, при этом испытуемый выступал в роли биоиндикатора, а гипнотизер — биогенератора излучения.

Анализ и обобщение полученных результатов дали Турлыгину основание прийти к выводу, что свинцовый экран задерживает излучение. Опыты с «зеркалами» подтвердили наличие излучения и оптический закон его отражения.

Эксперименты с использованием дифракционной решетки позволили определить длину волны излучения — в диапазоне от 1,8 и до 2,1 мм. Однако электрическое поле конденсатора, как ни странно, излучение не отклоняло.

Сергей Яковлевич Турлыгин сумел довести результаты своего уникального исследования до научной общественности в 1939 году. Он сделал доклад «Об излучении нервной системы человека» на заседании секции биофизики Московского общества испытателей природы. Ученый систематизировал результаты своей работы в рукописи «Излучение электромагнитных волн организмом человека». Она в сокращенном варианте была напечатана в четвертом выпуске «Бюллетеня экспериментальной биологии и медицины» за 1942 год.

Вот что писал исследователь: «Приходится признать, что действительно существует некий физический агент, устанавливающий взаимодействие двух организмом между собой… Чисто оптическая картина действия экранов, отражения этого агента от зеркал и дифракционные явления заставляют думать, что этим агентом является электромагнитное излучение, одна из волн которого лежит в области 1,8–2,1 мм».

На выбор методики эксперимента, указывает профессор, решающее влияние оказало наблюдение за мысленным вызыванием гипнотического сна. Сеанс шел удачно, если испытуемого и гипнотизера ничто не разделяло, но срывался, когда гипнотизер находился в экранированном свинцом помещении — в рентгеновской камере.

Интересны некоторые заключительные замечания С. Я. Турлыгина. Он пишет: «Указанные опыты не оставляют у нас сомнения в наличии излучения, исходящего от организма человека. Конечно, это излучение может меняться в некотором диапазоне, при переходе от одного индивидуума к другому, оно с разной силой будет действовать на каждого подвергающегося этому излучению. Точно так же у каждого индивидуума может меняться с течением времени интенсивность его излучения. По-видимому, некоторые лица могут менять интенсивность своего излучения по собственной воле…»

Продолжили исследования близкие ученики и последователи Турлыгина — Д. Г. Мирза и Г. К. Гуртовой.

История сохранила такой интересный эпизод. Чтобы учесть все замечания, высказанные на одном из состоявшихся в конце 1930-х годов семинаров Лаборатории биофизики Академии наук СССР, Турлыгин тайно от всех проник ночью в лабораторию и изменил шаг дифракционной решетки. Дело в том, что оппоненты утверждали, будто испытуемые знают, где им падать, поскольку у них возник своего рода рефлекс. При изменении шага дифракционной решетки должно было измениться место приложения максимальной плотности энергии излучения и соответственно место, где оно действует наиболее эффективно.