Тайны эволюции

Дарвин задал много новых вопросов, ответить на которые пока не удалось. Он считал, что должен существовать некий общий источник, или связующее звено, в существовании которого, возможно, кроется отгадка на все вопросы. Но был ли он вообще, этот общий предок, или их могло быть несколько? Можно ли дать четкий ответ на этот вопрос? Однозначного ответа до сих пор нет! Достаточно сказать, что пятеро предыдущих кандидатов на эту роль, появлявшихся в разные годы, жили параллельно примерно в одно и то же время. Это даже позволило немецкому антропологу Францу Вейденрейху на Всемирном антропологическом конгрессе 1939 года выдвинуть теорию полицентризма, согласно которой разные расы произошли от разных архантропов или прямоходящих. Европейцы в этой теории произошли от неандертальца, негроиды – от австралопитека, а монголоидные жители Азии вышли из синантропа – китайского человека и питекантропа, который был обнаружен на острове Ява.

В 1950 году советский ученый-палеонтолог и известный писатель-фантаст Иван Ефремов опубликовал книгу «Тафономия и геологическая летопись», которая опровергает классические представления о теории эволюции, а вернее, объясняет, почему не во всем можно опираться на данные раскопок за предыдущее столетие. Их данные были просто непоняты и, как следствие, неверно объяснены. Ефремов на примере деструкции горных пород аргументированно и довольно элегантно показал, что чем глубже по временной шкале мы погружаемся в геологическое прошлое Земли, тем больше пород стирается. Это стирание горных пород происходит сверху вниз благодаря водной эрозии и выветриванию, и понятно, что ступени деструкции осадочных пород соответствуют ступеням так называемой эволюции. Это означает, что совсем не рыбы вышли на материк, который был пуст до этого времени, а просто материк и осадочные породы не сохранились. Они были разрушены, так как с верхнего палеозоя прошло очень много времени. Поэтому мы не имеем континентальных осадочных пород, в которых и были остатки окаменелостей сухопутных форм. И это не означает, что была эволюция! Просто ступени деструкции горных осадочных пород ошибочно принимаются за ступени эволюции, что Дарвин принял за данность.

Некоторые ученые вообще считают, что на Земле была не эволюция, а деградация! Классический пример – колоссальная разница между ранними и поздними неандертальцами – ранние были гораздо ближе к современному человеку. Советский антрополог, профессор Александр Зубов пришел к выводу, что поздние неандертальцы, видимо, утратили речь – об этом говорят плоское основание черепа, высокая гортань и практически отсутствие подбородка, что наблюдалось у их ранних предков. Потеря речи и одновременно сокращение теменных и лобных ассоциативных зон мозга, который отвечает за рассудочную деятельность, показывают, что наблюдался процесс, прямо противоположный эволюции. Палеоантрополог, кандидат биологических наук Александр Белов, несколько упрощая ситуацию, говорит, что «по масштабам геологического времени это был очень скромный миг, и на протяжении этого мига они деградировали и превратились в новых обезьян и опять забрались на деревья». На раздумья наталкивает и тот факт, что в якобы эволюционной истории приматов человекообразные обезьяны многократно появлялись и исчезали, а родства друг с другом не имели никакого. Они появлялись и 27 миллионов лет назад и семь миллионов лет назад, а совсем недавно возникли гориллы и шимпанзе – возраст появления их не определен, потому что ископаемых остатков горилл и шимпанзе не обнаружено.

Советский палеонтолог Алексей Быстров писал, что, несмотря на то что в Африке найдено несколько форм ископаемых обезьян, а в настоящее время там обитает такая высокоорганизованная обезьяна, как шимпанзе, нельзя считать, что первые люди возникли на этом континенте. Климатические особенности Экваториальной Африки не могли создать такие условия, которые привели бы к превращению обезьян в людей – для этого требовалась несравненно более суровая обстановка. Зато обратное превращение в таких условиях могло пройти быстро и по историческим меркам почти незаметно.